Forum Rolleiflexclub

Paul Jenner · Geplaatst: Vr Aug 01, 2008 20:51 Onderwerp:

Analoog aan de techniek van de digitale audio (da's nogeens een zinssnede Smile

) zou je de omzetting naar ZW pas kunnen doen als laatste bewerking. In de tussentijd hebben de algoritmes voor alle bewerkingen meer vlees om de tanden in te zetten.

Maar los daarvan, blijft het natuurlijk de vraag of ZW scannen in kleur idd meer informatie oplevert. Ik denk eigenlijk van niet. Toch heb ik het weleens toegepast, met onduidelijk succes, om bovengenoemde reden.

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

Theo Bartelings · Geplaatst: Zo Aug 03, 2008 12:40 Onderwerp:

Voor archief doeleinden heeft het toch geen zin. Zoals Frank al aan gaf dat hij voor archief alleen op 1200 scant.
Alleen voor verdere bewerking deze opnieuw inscannen met de 48 bits methode zal misschien effect hebben.
Uiteraard krijg je meer informatie wanneer je 48 bits kleur scant.
Maar heb je die informatie nodig wanneer een z/w film scant t.o.v een 16 bits grayscan en dit in een latere bewerking weer teniet doet.
Misschien wel een proef waard.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

SophiaK · Geplaatst: Zo Aug 03, 2008 13:25 Onderwerp:

Ik heb er ook nog even het boek van Frans Barten op nageslagen.
Hierin staat dat een zw/w negatief in kleur scannen geen zin heeft. Wel is het zo dat bij het bewerken van foto's in PS meer gereedschappen bij RGB beschikbaar zijn maar je kunt een zw/w scan natuurlijk altijd nog omzetten naar RGB in PS.
Hierbij gaat Frans Barten natuurlijk van een 'gewoon' zw/w negatief uit.
Geldt hetzelfde voor de C41 films? Of kun je die misschien wel beter in kleur scannen? Wat denken jullie?
Ik scan de C41 films graag in kleur omdat er dan 'gekleurde' negatieven uitkomen waarvan ik de kleur vaak mooi vind. Een beetje oubollig en dat past soms bij mijn foto's. Dat is natuurlijk wel een kwestie van smaak.
Ik zal een paar voorbeelden in de gallery plaatsen.

Sophia
_________________
www.sophiakoopman.com

Jonnie88 · Geplaatst: Za Aug 09, 2008 12:53 Onderwerp:

Bij voorkeur scan ik z/w c-41 in als z/w omdat dan de files nog een beetje hanteerbaar blijven (40-50 mb ipv 130) bij 3200 dpi. Ook wil ik eigenlijk alleen maar z/w hebben als ik z/w film gebruik.

Ooit wil ik weer echte z/w film gebruiken (wel in combinatie met scannen dan); vroeger gebruikte ik veel HP5+. Ook Fomapan lijkt me interessant. Zijn daar hier ervaringen mee?

Jon

Theo Bartelings · Geplaatst: Zo Aug 10, 2008 20:08 Onderwerp:

Ik heb Fomapan gebruikt in de minolta's. Was daar niet echt wild van, ben weer terug naar Fuji. Voor de Rollei gebruik ik altijd Fuji acros 100.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

frederix · Geplaatst: Wo Dec 31, 2008 16:24 Onderwerp: C-41 zelf te doen?

Ik vraag me af of het C-41 ontwikkelproces zelf goed is te doen of steekt dat zó nauwkeurig dat dit zelf niet goed is te doen? Wat komt er zoal bij kijken aan chemie? Zijn dat kant en klare pakketten of is de chemie ook afzonderlijk te verkrijgen? Hoe verhouden de kosten zich tot het laten ontwikkelen.

Ik heb enkele tientallen jaren ervaring met zelf zwartwit ontwikkelen, ik ben dus bekend met het fenomeen ontwikkelen van films.
_________________
met een vriendelijke groet

Frederix
www.fredoosterhuis.nl

Het belangrijkste onderdeel van een camera is en blijft de fotograaf

SophiaK · Geplaatst: Wo Dec 31, 2008 16:51 Onderwerp:

Ik heb verschillende malen een Kodak 400 cn gewoon zelf zw/w ontwikkeld. Ik was daar niet ontevreden over maar ik streef niet altijd naar een perfecte foto. Het mag van mij soms best een beetje afwijken van het 'gewone'. Ik laat het afhangen van het onderwerp dat ik genomen heb. Verder laat ik ze ook wel bij de Hema ontwikkelen en daar ben ik ook tevreden over.

Sophia
_________________
www.sophiakoopman.com

Paul Jenner · Geplaatst: Wo Dec 31, 2008 21:07 Onderwerp:

Het is perfect zelf te doen. Er zijn setjes chemie verkrijgbaar, althans tot voor enige tijd geleden. Qua kosten kan het niet op tegen laten ontwikkelen bij de Hema.

paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

Jonnie88 · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 9:53 Onderwerp:

Amaloco had atijd de "Negacolor" set. De set had een 1-bad ontwikkelaar en een 1 bad-bleekfixeer en dan moest je zelf nog een stopbad er tussen doen. Werkte wel bij 38 graden. Heb het ooit geprobeerd en het werkte prima. Kreeg wel een wat hoger contrast dan normaal. Als je de temperatuur goed onder controle hebt is het geen erg kritisch proces; er is een standaard ontwikkeltijd voor alle films; stopbad en bleekfixeer komt niet erg kritisch zolang je de minimum tijden aanhoudt.

Helaas we weten wat er met Amaloco is gebeurd dus (voorlopig) is dit setje niet te krijgen.

Tetenal heeft ook c-41 chemie en er schijnen op Internet wel meer opties te vinden te zijn. Volgens mij is de Tetenal set iets gecompliceerder en heben ze ook nog formaldehyde in of na hun bleekfixeer stap als "stabiliser". Formaldehyde is niet echt iets om in huis te hebben; giftig en kankerverwekkend. Maar dat risico zal iedereen anders inschatten.

Grootste voordeel is volgens mij dat je de films beter schoon en krasvrij houdt. Ik heb daar bij mijn fotozaken zeer wisselende ervaringen mee.

Jon

Theo Bartelings · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 11:51 Onderwerp:

Op een ander forum kwam ik dit tegen.

Paul Jenner · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 13:17 Onderwerp:

Ik heb met het setje Mono-Negacolor van Amaloco nooit een stopbad tussendoor gebruikt. Prima negatieven geworden altijd.

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

Jonnie88 · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 17:55 Onderwerp:

Het gebruik van stopbad was geloof ik ook niet meer dan een aanbeveling. Ook in z/w is dit niet altijd nodig.

5-liter verpakkingen is wel een beetje veel....

Jon

Han · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 20:36 Onderwerp:

Stopbad bij negatief ontwikkeling is altijd aan te bevelen.
Het hoeft inderdaad niet, net als bij papier ontwikkeling. Daar is het zelfs nog minder noodzakelijk omdat als het goed is je het papier altijd laat uit-ontwikkelen. Stopbad zorgt bij films ervoor dat de film abdrubt stopt met ontwikkelen wat je continuïteit en fout opsporing vergemakkelijkt.
Verder spaar je de fixeer, bij zowel papier als films is deze veel eerder uitgeput zonder stopbad.

Als stopbad kun je volstaan met 2% azijn in de vloeistof, daarna gewoon weggooien. Azijn stinkt wel vandaar de duurdere reukloze stopbaden.

frederix · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 21:02 Onderwerp:

Paul Jenner · Geplaatst: Vr Jan 02, 2009 13:27 Onderwerp:

Vijf liter is wel erg veel.
Mijn ontwikkelaar en mijn aangezette oplossingen zitten allemaal in plastic flessen. Die knijp ik net zo lang in totdat de fles dreigt te overstromen, ik houd dat even vast terwijl ik de dop er muurvast op draai. Sommige flessen kunnen inmiddels niet meer rechtop staan, zo misvormd zijn ze. Maar vers dat het blijft !

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed