Forum Rolleiflexclub

[Ivophoto]

[Paul Jenner]

Weet ik,
boekjes overdrijven weleens.

Maar pletter eens een dia op de lichtbak, leg er een ZW negatief naast, en vertel me eens welke het meest contrastrijke plaatje laat zien ?


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Ivophoto]

[Jonnie88]

[Ivophoto]

Jon,

Ik kan geen oordeel vellen over hetgene je hier laat zien. Maar wil je wel zeggen wat ik zo op het eerste zicht denk. In de kleurbeelden zit je witbalans niet goed, ook je hoge lichten lijken detailarm. Je zwartwit beelden, ik vraag me af of de film goed belicht en ontwikkeld is.

Ik zou veel liever de foto afgewerkt tegen de muur willen zien, dan spreken we over iets wat er toe doet.

Ik snap dat je een dia gebruikt als tussen stap, maar daarmee verarm je de kwaliteit dramatisch, dat is eigen aan hybride oplossingen waarbij je een mooi materiaal als een dia gaat digitalizeren met een Aldi scanner.

(Jaja, te kort door de bocht, ik weet het.)

[Jonnie88]

[Ivophoto]

Bergen op Zoom is niet te ver, dat moet zeker wel eens lukken.

Zie je in het gebinte de kleurzweem niet? Dat is een probleempje met je witbalans, naar mijn mening.

Ik heb de indruk dat je de filmbase als grijsschakering scanned, en daarmee comprimeer je de werkelijke toonwaarden, en dat is zonde, dat haal je er met PS nooit meer uit, heb je de histogram al eens bekeken voor en na je manipulaties? Vallen er geen gaten in?

En ja, C41, das geen zwart wit, he. Dat is kleurfilm zonder kleur.

[Han]

[Ivophoto]

[Jonnie88]

[Ivophoto]

Als je je zwart punt niet juist zet dan scan je de base mee als grijswaarde in plaats van pikkezwart.

Betreffende de Retro80, als je een film met weinig korrel wil dan kan ik je de SPAN200 aanbevelen, belichten op 50 en ontwikkelen in RLS.

Wat betreft pyro, Finol is een staining ontwikkelaar maar niet zo koppig als een ontwikkelaar met heuse pyrogallol, dus met die giftigheid valt het wel mee. Je ontstopper of toilet eend is een stuk viezer.

Ik denk dat het niet nodig is om de ins en outs van sensitometrie te kennen, maar een degelijke basiskennis zou je veel vragen beantwoorden.

Allee, ik bedoel, wat een ingewikkelde dingen bedenken jullie hybridos toch allemaal niet, daar moet je ook wat kaas van één en ander eten, maar de elementairste kennis over je basis materiaal, de film, sla je gewoon over. Dat begrijp ik dus niet. Als je met film werkt zou je toch notie moeten hebben over sensitometrie. Film is dat waar je je beeld op maakt, en hoe dat nou juist in elkaar zit, dat sla je over.

Allee, zeg.



Allee.



Moest je iets van sensitometrie kennen dan zou die leercurve een pak korter zijn, want waar jij achter zoekt, namelijk juiste belichting, ontwikkeling, ed, dat bepaal je in één slag ( nou goed, een paar slagen) door een grijswig te maken, op een paar manieren ontwikkelen en in te meten. Je moet niet zover gaan om heelder afstemmingen te maken met papier (al zeker niet als hybridos) als je je houdt aan de standaard densiteiten en densiteitsranges, dan ben je snel in zaken om een fatsoenlijk afdrukbaar negatief te maken, en ik ben zeker dat je dat eveneens kan toepassen om het goed te kunnen scannen.

Heb je nooit de specs van je film bekeken? De schone s curvetjes? ben je niet nieuwsgierig naar waar dat voor dient? Denk je dat dat er bij zit om te lachen? of enkel voor de ernstige mierenneukers onder ons?

[Paul Jenner]

Een bint is óf een aardappel, óf een balk. Ik denk dat Ivo hier een balk bedoeld

En ja, die zijn nogal roze in jouw scan. Maar misschien waren ze daadwerkelijk roze geverfd ?


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Paul Jenner]

[Jonnie88]

[Ivophoto]

Jon,

Ik doel op je eerste kleurenscan hierboven, dat gebinte ziet zo roos dat ik denk dat het een gebinte is in het zwerk van een haumautent.