Jonnie88
Geregistreerd: June 2008
Berichten: 1247
|
|
|
Foto is toch mooi geworden!
Wbt Fomapan 200; deze haalt de 200 iso niet en in Rodinal al helemaal niet.
Ik belicht hem op 160 en doe hem rond de 20 minuten in Rodinal 1+50. Dat werkt redelijk goed (wel kleinbeeld).
Jon
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 3263
|
|
|
Ook geen echte scherpte,maar wel een mooie foto !
Paul.
|
|
Han
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1562
|
|
|
Nou moet je eens voor de grap deze foto openen in het venster wat opengaat als je op de foto klikt vanaf de beginpagina van de club, (aankondiging of voorpagina).
Ik heb de link even gekopieerd naar de orginele foto op de server van de club, klik hier maar eens.
http://www.rolleiflexclub.nl/photopost/data/500/mook011.jpg
Na een klein onderzoek denk ik dat de Gallery 'rekt' de foto's iets uit, maakt ze iets groter dan op op grond van de werkelijke resolutie moet. Daardoor krijgen alle geposte foto's een licht onscherpte. Bij deze foto's valt dat heel erg op omdat er enorm veel fijne details inzitten.
|
|
k.hendrik
Geregistreerd: Januari 2014
Berichten: 260
|
|
|
ok ik heb het gedaan en ja: de boom ademt ahw !! zeer fraai, het lijkt een groot beeste poot en zou het graag groot aan de muur willen hebben .......maar wat is je punt? 
|
|
Han
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1562
|
|
|
k.hendrik, Paul ziet geen echte scherpte in de foto maar ik denk dat dat door de Gallery software veroorzaakt wordt en niet door mijn foto, die is gewoon scherp. Er zit een verschil in de foto als je hem aanklikt in de link dan dat deze op deze huidige pagina weergegeven wordt.
|
|
k.hendrik
Geregistreerd: Januari 2014
Berichten: 260
|
|
|
ok, helder
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 3263
|
|
|
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil, maar dat kan aan dit scherm liggen. Ik ben mij er overigens niet van bewust dat de Gallery software de foto's resized. Met pixelafmetingen van 751 x 751 zou dat ook niet nodig zijn. Overigens heb ik juist bij deze foto minder klachten over het gebrek aan scherpte dan bij anderen. Maar jij ziet het negatief, dus alleen jij kunt een oordeel over de werkelijke scherpte van de opname vellen ...
|
|
Jos
Geregistreerd: November 2011
Berichten: 273
|
|
|
Ik vind het een mooi resultaat (geopend in Chrome). Mooi dat de rook nog zichtbaar is, was een aparte plek wel. Ik had al eens gelezen dat Fomapan in werkelijkheid wat minder lichtsterk is.
|
|
Han
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1562
|
|
|
Klopt Jos, in Chrome wordt de foto precies geopend zoals deze is geupload dus niet uitgerekt.
Dat de film minder lichtsterk is valt op zich wel mee, volgens mij is de toonschaal en het dynamisch vermogen (belichtingsomvang) beperkt.
De volgende film ontwikkel ik in D76 oid en als ISO 100.
|
|
Frank
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1845
|
|
|
Deze spreekt me het meest aan van de serie. Mooie plaat!
|
|
