P1020425_Pn_Rc.jpg
<<
Holga_00007_Rc.jpg
<
IMGP0510_Pn_Rc.jpg
·
IMGP0499_Rc.jpg
>
IMGP0416_Rc.jpg
>>

IMGP0510_Pn_Rc

Plaatser: Herman Roes  (bekijk de galerij van deze gebruiker)
· Datum: Ma Februari 22, 2016 · Bekeken: 10472 ·


Herman Roes

Geregistreerd: June 2013
Berichten: 594
Ma Februari 22, 2016 12:08

Digitale kleuren foto omgezet naar zwart wit in fotoshop. Vind het overigens wel leuk om soms wat ander werk te tonen. Echter blijf in mijn hart toch wel verbonden met het zwart wit filmwerk en vind eigenliijk dat ik mijn Rolleicord weer uit kast moet halen en weer 'echt' werk te maken. En ja wat is nu echt? Opvallend vind ik overigens wel te merken, sinds ik ook post op Flickr, dat alle foto's die ik analoog maak met de Rolleicord en of de Pentax spotmatic deze beelden meer bekeken worden dan de digitaal gemaakte. De vraag is dan voor mij is dat toeval of heeft de analoge foto meer uitstraling dan de klinisch perfecte digitale opname? Wie het weet mag het zeggen.
Hartelijke groet,
Herman
Frank

Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1775
Di Februari 23, 2016 09:52

Een bomenrij, lucht en een enorme zwerm vogels, meer heb je niet nodig.
Die lucht heeft iets misterieus. Ik zie dreigende regen, maar ik weet niet of dat klopt.
Opmerkingen over verschil tussen digitaal en analoog komen al gauw op glad ijs.
Analoog vergt een wat bedachtzamere manier van fotograferen doordat er geen onbeperkt aantal opnamen aanwezig is en misschien is dat zichtbaar voor de argeloze toeschouwer?
Han

Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1507
Di Februari 23, 2016 15:52

Ik heb de foto ook op Flicker gezien, fraai. Analoog geeft meer authenticiteit, ik denk dat dat de truc is.
Jos

Geregistreerd: November 2011
Berichten: 273
Di Februari 23, 2016 22:57

Digitaal of analoog, een foto is een foto. De visuele informatie kan op verschillende manieren overgebracht worden. Van de drie elementen op deze foto vind ik de zwerm vogels wat de foto fascinerend maakt. Mooi gedaan.
Han

Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1507
Wo Februari 24, 2016 20:04

@Jos. Digitaal of analoog het blijven idd foto's. Maar er is wel degelijk een verschil in materiaal keuze en op welke wijze deze inwerkt op de beschouwer. Een stil leven kan digitaal genomen er gewoontjes uitzien terwijl deze in Gomdruk bij wijze van spreken een wauw effect oplevert. Datzelfde geld ook voor digitaal en analoog, alleen het uitgangspunt zou altijd een afdruk moeten zijn.
Herman Roes

Geregistreerd: June 2013
Berichten: 594
Vr Februari 26, 2016 08:01

Frank, Han en Jos,
Dank voor jullie bijdrage en inzichten. Ik kan er nog niet exact de vinger op leggen waar nu het verschil in zit. Maar het is er en het zal me blijven bewegen om analoog te werken. Het gemak van de digitale fotografie is er ook. Ik denk dat het een kwestie van materiaalkeuze is. De een schildert in olie de ander in waterverf al naar gelang het beoogde eindeffect.
Hartelijke groet,
Herman


Powered by: PhotoPost PHP
Copyright © 2006 All Enthusiast, Inc.

Geen enkel onderdeel van deze website, tekst, afbeeldingen of code mag worden gekopieerd, gereproduceerd, gepubliceerd of gedistribueerd via welk medium dan ook, zonder de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de respectievelijke copyright houders.