Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 3266
|
|
Frank
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 1847
|
|
Deze bevalt me wel. Nadat ik je tekst gelezen had, viel dat witte ding me idd op, sterker nog, het is wat irritant. Je hoeft het niet weg te poetsen. Met sommige bewerkingsprogramma's kun je lokaal de boel wat minder opvallend maken. In de natte doka zou je het tijdens de belichting een beetje tegenhouden. Er is dus niets onnatuurlijks aan.
|
|
Henry63
Geregistreerd: Februari 2009 Berichten: 142
|
|
Sorry Frank, "doordrukken" om te verdonkeren, in natte doke (waarschijnlijk lang geleden!!) Toch keurig plaatje.
|
|
Frank
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 1847
|
|
Uiteraard doordrukken (gelukkig niet zo lang geleden) :-)
Een kleine vergissing met grote gevolgen.
|
|
Clemens
Geregistreerd: Februari 2014 Berichten: 824
|
|
Het gereedschap doordrukken en tegenhouden zit nog steeds in mijn Photoshop versie. Zal de toekomstige generatie deze symbolen nog begrijpen ?
|
|
Herman Roes
Geregistreerd: June 2013 Berichten: 594
|
|
Ik had het witte ding weg gecloned. In zijn huidige vorm voegt het niets toe aan het beeld
|
|
k.hendrik
Geregistreerd: Januari 2014 Berichten: 260
|
|
prima foto; maar waarom dit 'ergeren' en 'wegpoetsen/clonen' ? Het is een onderdeel van dit(mij zeer aan het hart liggend) landschap en dus een onderdeel van je foto. Stukkie naar rechts en wég is dat widde dinkje
|
|