Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 3252
|
|
|
Wederom prachtige kwaliteit Tum. Zit het hem in de belichting, of in het standontwikkelen ?
|
|
Tum
Geregistreerd: Maart 2007
Berichten: 2117
|
|
|
Het licht was mooi en heel veel. Korte sluitertijden (250ste) en kleine diafragma's (f8) komt de kwaliteit uit de hand wel ten goede. Deze echter zal op f4 gemaakt zijn, gezien de scherptediepte.
De stand ontwikkeling ga ik vergelijken met de derde rol die ik nog heb liggen, en op een andere manier ga ontwikkelen. Ik ben wel benieuwd.
|
|
Frank
Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1775
|
|
|
Standontwikkeling is vooral handig omdat het vrijwel altijd tot bruikbare resultaten leidt, zonder dat je al te veel na hoeft te denken over filmkeuze, belichting en ontwikkeling. Ook de temperatuur maakt niet uit, hoewel bij lage temperatuur (15 grdan) Rodinal een kleinere korrel geeft. Bij andere ontwikkelaars moet dat wel. Onder fundamentalisten is de methode enigszins omstreden, omdat bij andere manieren veel betere resultaten te behalen zouden zijn. Maar als het negatief gescand wordt is van nagenoeg ieder negatief iets moois te maken en fundamentalisten scannen meestal niet.
|
|
