Tum
Geregistreerd: Maart 2007 Berichten: 2117
|
|
De scherpe strook gras op de voorgrond zie ik hier niet.
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 3252
|
|
Je bedoelt de onscherpe strook ? Die zie ik hier ook.wel anders
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 3252
|
|
Maar de schjerptediepte is gewoon ruimer en/of het punt waarop je scherp hebt gesteld is anders. Zie bijvoorbeeld de verkeersborden
|
|
Frank
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 1777
|
|
Zelfde brandpuntsafstand, zelfde diafragma, dan is de scherptediepte toch per definitie gelijk?
Of bedoel je scherpte?
Ik kan me voorstellen dat die verschilt. De sl66 Sonnar was waarschijnlijk het beste, dat op dat moment te koop was (vergelijkbaar met de Sonnar voor de Hasselblad). De Rolleigon was volgens mij uit de “budgetserie” en werd meen ik ook niet door Zeiss zelf gefabriceerd. Ongetwijfeld een prima lens, maar verschil moet er zijn.
|
|
Tum
Geregistreerd: Maart 2007 Berichten: 2117
|
|
Ik twijfel over de diafragma instelling, de boom rechts is scherp en het ANWB bord bijna ook. Zou f8 kunnen zijn.
Op die andere foto is het eerder f4.
|
|