img151_copy.jpg
<<
neg_rollei_6008i2_088-1.jpg
<
neg_rollei_SL66_035-1.jpg
·
Nikon_F5_camera.jpg
>
neg_rollei_SL66_039-1.jpg
>>

neg_rollei_SL66_035-1

Plaatser: Tum  (bekijk de galerij van deze gebruiker)

Rolleiflex SL66
Sonnar 150 mm F4
Rollei Superpan 200
Adonal 1:100, 60 min, 4x agitatie
Epson v750
PS Lightroom 4.4
PS Elements 6.0


Scherptediepte vergelijk met Rolleiflex 6008i + Rolleigon 150 mm F4
· Datum: Ma April 30, 2018 · Bekeken: 2916 ·


Tum

Geregistreerd: Maart 2007
Berichten: 1545
Ma April 30, 2018 20:20

De scherpe strook gras op de voorgrond zie ik hier niet.
Paul Jenner
Site Admin

Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 3042
Ma April 30, 2018 20:52

Je bedoelt de onscherpe strook ? Die zie ik hier ook.wel anders
Paul Jenner
Site Admin

Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 3042
Ma April 30, 2018 20:53

Maar de schjerptediepte is gewoon ruimer en/of het punt waarop je scherp hebt gesteld is anders. Zie bijvoorbeeld de verkeersborden
Frank

Geregistreerd: Augustus 2006
Berichten: 1277
Di Mei 1, 2018 18:17

Zelfde brandpuntsafstand, zelfde diafragma, dan is de scherptediepte toch per definitie gelijk?
Of bedoel je scherpte?
Ik kan me voorstellen dat die verschilt. De sl66 Sonnar was waarschijnlijk het beste, dat op dat moment te koop was (vergelijkbaar met de Sonnar voor de Hasselblad). De Rolleigon was volgens mij uit de “budgetserie” en werd meen ik ook niet door Zeiss zelf gefabriceerd. Ongetwijfeld een prima lens, maar verschil moet er zijn.
Tum

Geregistreerd: Maart 2007
Berichten: 1545
Di Mei 1, 2018 20:03

Ik twijfel over de diafragma instelling, de boom rechts is scherp en het ANWB bord bijna ook. Zou f8 kunnen zijn.
Op die andere foto is het eerder f4.


Powered by: PhotoPost PHP
Copyright © 2006 All Enthusiast, Inc.

Geen enkel onderdeel van deze website, tekst, afbeeldingen of code mag worden gekopieerd, gereproduceerd, gepubliceerd of gedistribueerd via welk medium dan ook, zonder de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de respectievelijke copyright houders.