Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 3265
|
|
Vanaf deze plek heb ik ook een plaat geschoten.
Hij lijkt me niet erg scherp Theo ...
Paul.
|
|
Theo Bartelings
Geregistreerd: September 2006 Berichten: 1283
|
|
Paul,
Geen van de scans zijn verscherpt na het schalen.
Moet ik toch eens aan denken.
Theo
|
|
Han
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 1562
|
|
Hier was het lekker rustig, de scherpte laat te wensen over.
Je hebt hier ook behoorlijk tegenlicht, wellicht is dat een mede oorzaak van scherpte en detail verlies.
|
|
SophiaK
Geregistreerd: Februari 2008 Berichten: 415
|
|
Ondanks dat het misschien niet helemaal scherp is toch een mooi plaatje. Mooi contrast zit erin Theo.
Sophia
|
|
Theo Bartelings
Geregistreerd: September 2006 Berichten: 1283
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 3265
|
|
Iet er al beter uit, maar nog niet helemaal wat het moet zijn.
Waar heb je op scherpgesteld bij deze plaat ? Zo te zien op oneindig ?
Ben overigens met Sophia eens dat het desondanks een leuke opname is.
PAul.
|
|
Theo Bartelings
Geregistreerd: September 2006 Berichten: 1283
|
|
Er is één constante factor dat is een diafragma van 5.6
met sluitertijden van 1/125 tot 1/15.
Ik heb wel veel op oneindig geschoten. Misschien toch iets te veel. Hierdoor denk ik te veel verlies op de voorgrond. Een f8.0 of f11 is beter.
Theo
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd: Augustus 2006 Berichten: 3265
|
|
Waarom zou je -met de scherpstelling op oneindig- op f/8 of f/11 gaan schieten, om de voorgrond scherper te krijgen ?
PAul.
|
|