Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Auteur |
Bericht |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Do Feb 08, 2007 10:30 Onderwerp: Rolleinar |
|
|
In de gallerie heeft Jan H. een mooi portret geplaatst.
http://www.rolleiflexclub.nl/photopost/data/500/18.jpg
Welke is genomen met een Rolleicor + Rolleinar.
Wat zijn de ervaringen om te werken met de rolleinars?
Is er veel verschil tussen de rolleinars van de Rolleicords en de Rolleiflex behalve de bajonet?
Zijn er goede close-up <=> macro's mee te maken ?
Vragen genoeg. Nu de reacties nog.
met vriendelijke groeten,
Theo Bartelings |
|
Naar boven |
|
 |
Frans Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 27-8-2006 Berichten: 167 Woonplaats: Utrecht
|
Geplaatst: Za Feb 10, 2007 14:42 Onderwerp: |
|
|
Hoi Theo,
De Rolleinaren zijn voor Cord en Flex dezelfden.Voor de verschillende bajonetten heb je ze in de sterktes 1 tot en met 3.De laatste is de sterkste,daar kom je het meest dichtbij mee.De rolleinaren bestaan uit 2 delen;een enkele lens voor op het opname-objectief,en een dikker gedeelte voor op het bovenste,zoekerobjectief.Deze laatste is dikker vanwege het ingebouwde prisma,die de paralax met het onderste objektief opheft,zodat je precies in je zoeker kunt zien wat de onderste nu eigenlijk opneemt.Met deze extra lenzen op je camera gemonteerd kun je niet meer op oneindig scherpstellen.
Om wat dichterbij te kunnen opnemen voor een portret,vind ik rolleinar 1
de fijnste,je hoeft dan nog niet bij je model op schoot
Frans _________________ Niet geschoten = nooit raak |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Za Feb 10, 2007 15:34 Onderwerp: |
|
|
Frans,
Bedankt voor de reactie.
Ik heb een setje met zonnekap, filters en rolleinar 1+2 voor de Rolleicord op de kop getikt.
De rolleinars die ik heb (Franke & Heidecke Rolleinar 1 - 28,5 Ø ) bestaan uit 3 delen. 2 gelijke delen (1deel voor de opname lens en 1 deel voor de zoekerslens) en een rolleiparkell voor de zoekerslens
1+2=3, geldt dit ook voor de rolleinars?
Zijn er dan nog goede macro's mee te maken?
Is diafragmeren nog goed mogelijk?
groet,
Theo |
|
Naar boven |
|
 |
Frans Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 27-8-2006 Berichten: 167 Woonplaats: Utrecht
|
Geplaatst: Za Feb 10, 2007 17:55 Onderwerp: |
|
|
Oei,er zijn inderdaad verschillende uitvoeringen.
Volgens mij zet je de gelijke delen op beide lenzen,en dan als extra de parkeil op de zoekerlens om de paralax te corrigeren.
Dit zou je even aan Ganesh moeten vragen,die weet er meer van.
Diafragmeren moet je zowiezo wel,want door de rolleinar wordt je scherptediepte minimaal!
Experimenteren maar
Frans _________________ Niet geschoten = nooit raak |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Za Feb 10, 2007 18:32 Onderwerp: |
|
|
Dat was ik ook van plan, de Rolleicord staat schiet klaar. Op het veld waar ik veel kom staan al kleine voorjaarbloemen, vandaar mijn vraag. Als de scherpte diepte minder wordt maakt dat alleen maar spannender.
groet,
Theo |
|
Naar boven |
|
 |
Soef Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 21-8-2006 Berichten: 781
|
Geplaatst: Wo Feb 14, 2007 15:29 Onderwerp: |
|
|
Theo, het setje die je heb zijn de oudere versies. De nieuwere met de parkeil en Rolleinar in 1 heten Heidosmat Rolleinar.
Ik heb in het verleden wel eens de 1+2 combinatie uitgeprobeerd maar ik ben al vrij snel overgegaan op de Mamiya met de Paramender  _________________ Een Seagull en een Lubitel. |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Wo Feb 14, 2007 16:34 Onderwerp: |
|
|
Het voordeel van de oudere versie is wel dat 1 en 2 stapelbaar is.
Waarom beviel de combinatie niet?
Moet je wel een Mamiya hebben
Waar staat Paramender voor? En waarom daarop overgegaan?
Of bedoel je de 330 waarbij de lenzen uitgewisseld worden? _________________ Mister.....T |
|
Naar boven |
|
 |
Soef Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 21-8-2006 Berichten: 781
|
Geplaatst: Do Feb 15, 2007 11:59 Onderwerp: |
|
|
Het gaat inderdaad om een C330 met verwisselbare lenzen en jede menge balguittrek. Met de CdS porrofinder heb je spotmeter met correctie voor balguittrek en met parramender heb je perfecte parralax compensatie (op statief).
De Mamiya is wat betreft fijner want met de rolleipar heb je nog altijd iets van perspektief parallax (je kijkt altijd wat hoger dan de opnamelens) en de 135mm van de Mamiya vind ik een fijn brandpunt voor dit soort werk. _________________ Een Seagull en een Lubitel. |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Do Feb 15, 2007 12:48 Onderwerp: |
|
|
Soef schreef: | Het gaat inderdaad om een C330 met verwisselbare lenzen en jede menge balguittrek. Met de CdS porrofinder heb je spotmeter met correctie voor balguittrek en met parramender heb je perfecte parralax compensatie (op statief).
De Mamiya is wat betreft fijner want met de rolleipar heb je nog altijd iets van perspektief parallax (je kijkt altijd wat hoger dan de opnamelens) en de 135mm van de Mamiya vind ik een fijn brandpunt voor dit soort werk. |
Een paar termen/woorden begreep ik niet en heb deze rood gemaakt.
Ik begrijp dat de 135 een fijne lens is voor tele. Wat is de vergelijking met de rolleinar 1+2. Ik denk niet dat dit het zelfde beeld geeft.
groet,
Theo _________________ Mister.....T |
|
Naar boven |
|
 |
Soef Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 21-8-2006 Berichten: 781
|
Geplaatst: Vr Feb 16, 2007 13:07 Onderwerp: |
|
|
De Mamiya heeft een ingebouwde balg en dus heb je geen voorzet lens nodig om dichtbij te kunnen fotograferen. Nadeel van zo een balg is dat je de belichting moet compenseren voor de balguittrek. Normaliter reken je dit uit maar met een lichtmeetzoeker (de CdS Porrofinder) meet je direkt met balguittrek en dus wordt deze automatisch meegenomen.
Overigens heb je gelijk, het geeft zeker niet dezelfde beeldhoek. Ik geef zelf de voorkeur aan een kleinere beeldhoek voor macro werk. Voor kleinbeeld heb ik daarom ook een 100mm macro en geen 50mm. _________________ Een Seagull en een Lubitel. |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Vr Feb 16, 2007 13:37 Onderwerp: |
|
|
Soef,
Helemaal duidelijk. En wat macro betreft voor mij het zelfde.
Ik heb voor de Minolta een 90mm macro + 1:1 convertor. Perfect.
Maar dat neemt niet weg om eens een rolletje aan de Rolleinars te wijden.
groet,
Theo _________________ Mister.....T |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Di Feb 20, 2007 19:43 Onderwerp: |
|
|
Wil je iets weten dan moet je het gewoon uitproberen. Kan hoogstens een flim kosten
Heb van een 5mm papierblad een 15cm xy as gemaakt.
Met de RolleiCord Vb op f3.5 hart op hart op met verschillende rolleinars en afstanden.
zonder min. afstand en 2,5 meter.
rolleinar 1 min en max afstand
rolleinar 2 min en max afstand en helft tussen de gemeten afstanden.
rolleinar 1+2 min en max afstand en helft tussen de gemeten afstanden.
Met de rolleinar 1+2 kan een probleem geven, je kan maar één parkeil gebruiken.
Heb de parkeil 1 gebruikt. Mocht dit mis gaan dan doe ik dat deel wel over.
Het bord is onder een hoek 45 grd. gezet. zodat ook de scherpte diepte meegenomen kan worden.
Merk wel dat mijn statief voor dit werk niet helemaal geschikt is. Is moeilijk precies af te stellen.
Wordt vervolgd.
groet,
Theo _________________ Mister.....T |
|
Naar boven |
|
 |
Paul Jenner Site Admin

Geregistreerd op: 19-8-2006 Berichten: 3265 Woonplaats: Zoetermeer
|
Geplaatst: Di Feb 20, 2007 20:32 Onderwerp: |
|
|
Theo,
je gaat m.b.v. van Rolleinaren volgens mij geen macro foto's maken.
Voor alle duidelijkheid, onder "macro" versta ik een ongeveer 1:1 afbeelding. (deel van het) Onderwerp op je negatief dus op werkelijke grootte.
Paul. _________________ www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings Geregistreerde gebruiker

Geregistreerd op: 5-9-2006 Berichten: 1283
|
Geplaatst: Wo Feb 21, 2007 9:41 Onderwerp: |
|
|
Dat klopt helemaal.
Daarvoor heb ik hele mooie Milnolta's voor met een loeischerpe 90mm macrolens + 1:1 adapter.
Ik zie de rolleinars als close-up lenzen.
Waar het omgaat is in hoe groot de parallax is bij de rolleinars. Dit vond Soef storend. Bij close-up's kan dat van belang zijn.
groet,
Theo _________________ Mister.....T |
|
Naar boven |
|
 |
Paul Jenner Site Admin

Geregistreerd op: 19-8-2006 Berichten: 3265 Woonplaats: Zoetermeer
|
Geplaatst: Wo Feb 21, 2007 21:01 Onderwerp: |
|
|
Ik heb me door die paralax ook weleens in de luren laten leggen. Je kunt dat eens uitzoeken, kost je een rol. Of je kadert iets ruimer. Het verschil is niet schrikbarend.
Paul. _________________ www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
Naar boven |
|
 |
|