| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Zou jij een digitale sensor aanschaffen voor je Rolleiflex |
| Ja leuk! |
|
25% |
[ 1 ] |
| Nee, man. Van de pot gerukt! |
|
50% |
[ 2 ] |
| Moet er nog over nadenken? |
|
25% |
[ 1 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 4 |
|
| Auteur |
Bericht |
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1604
Woonplaats: Gelderland
|
 Geplaatst: Wo Apr 22, 2026 15:45 Onderwerp: Zou jij een digitale sensor aanschaffen voor je Rolleiflex |
 |
|
Onlangs kwam ik dit tegen op een sociaal media platform
Digitale camera back
Waarvoor zou je zo iets aanschaffen? Gadget om te bewijzen dat je eigenlijk stoer wilt overkomen maar het niet bent. Of gewoon omdat je lui bent aangelegd. Het scheelt uiteraard, als je veel foto's schiet, een hoop geld! |
|
| Naar boven |
|
 |
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1889
Woonplaats: Reuver
|
| Geplaatst: Do Apr 23, 2026 18:37 Onderwerp: |
|
|
Het idee van een digitale achterwand gaat al rond sinds eind jaren 90. Al die initiatieven komen in het nieuws en daarna hoor je er niets meer van. Silicon Back was in die tijd, 25 jaar geleden, misschien interessant, maar nooit meer iets van gehoord. Op dit moment gaat er weer een plan rond, ziet er heel serieus uit, maar je moet je analoge camera ervoor slopen en dan heb je nog maar een fractie van de mogelijkheden van een wat oudere digitale camera, die hetzelfde kost. Totaal zinloos.
De digitale achterwanden voor bijvoorbeeld Hasselblad is uiteraard een ander verhaal.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/ |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1889
Woonplaats: Reuver
|
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1604
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Do Apr 23, 2026 22:45 Onderwerp: |
|
|
| Frank schreef: | | Het idee van een digitale achterwand gaat al rond sinds eind jaren 90. Al die initiatieven komen in het nieuws en daarna hoor je er niets meer van. Silicon Back was in die tijd"…………………….. |
Dit is de eerste keer dat ik tegen zoiets aanloop. Nooit enige notie van gehad. Zoals je schrijft, totaal zinloos. Je kunt beter voor dat geld een digitale camera aanschaffen met dito lens. Kwalitatief veel beter. Maar het staat natuur wel leuk, zo’n vintage camera bij je vintage outfit en je hoeft er verder geen moeite voor te doen om interessant te lijken  |
|
| Naar boven |
|
|
Soef
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 21-8-2006
Berichten: 797
|
| Geplaatst: Za Apr 25, 2026 11:41 Onderwerp: |
|
|
Je kan natuurlijk ook gewoon de kamera als sieraad om je nek hangen zonder ermee foto’s te maken. Voor het foto’s maken pak je gewoon je telefoon 😂
_________________
Een Seagull en een Lubitel. |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1604
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Za Apr 25, 2026 20:01 Onderwerp: |
|
|
| Soef schreef: | | Je kan natuurlijk ook gewoon de kamera als sieraad om je nek hangen zonder ermee foto’s te maken. Voor het foto’s maken pak je gewoon je telefoon 😂 |
Eerlijk gezegd voor beeldscherm doeleinden vind ik de kwaliteit van mijn iPhone verbazend goed. |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1889
Woonplaats: Reuver
|
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1604
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Zo Apr 26, 2026 9:13 Onderwerp: |
|
|
| Frank schreef: | Verbazend goed?
Mijn het iphone 17 pro heeft heeft objectieven van 13 tot 200mm en levert raw bestanden van 48Mp. Geen digitale camera meer nodig. |
Ik hoop Frank dat je dit sarcastisch bedoeld? Ik hoef hier toch geen technisch betoog te houden om je ervan te overtuigen dat er uit de duim niet veel soeps komt. |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1889
Woonplaats: Reuver
|
| Geplaatst: Zo Apr 26, 2026 9:44 Onderwerp: |
|
|
Haha, bloedserieus hoor.
Moderne telefoons hebben zulke goede camera’s, dat je heel wat uit de kast moet halen om het verschil met een professionele digitale camera te zien. Ook bij grote afdrukken. Wat de gebruiker er vervolgens mee doet, is een ander verhaal.
Ik zie het ook op de fotoclub. Daar neemt iedereen fot’s mee en worden dan de favorieten gekozen. Regelmatig zijn dat smartphonefoto’s. En dat blijkt pas als de maker het vertelt.
Maar ter geruststelling, ik fotografeer voor 95% analoog😀
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/ |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1604
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Zo Apr 26, 2026 11:23 Onderwerp: |
|
|
| Frank schreef: | Haha, bloedserieus hoor.
Moderne telefoons hebben zulke goede camera’s, dat je heel wat uit de kast moet halen om het verschil met een professionele digitale camera te zien. Ook bij grote afdrukken. Wat de gebruiker er vervolgens mee doet, is een ander verhaal.
Ik zie het ook op de fotoclub. Daar neemt iedereen fot’s mee en worden dan de favorieten gekozen. Regelmatig zijn dat smartphonefoto’s. En dat blijkt pas als de maker het vertelt.
Maar ter geruststelling, ik fotografeer voor 95% analoog😀 |
Tja, ongetwijfeld. Tot je het werkelijk opblaast of een deelvergroting moet maken dan kom je toch van een koude kermis thuis. Op het formaat van 20x25 is het verschil van klb tov 6x6 ook nauwelijks te zien, totdat je een gedeelte uitvergroot. Maar je hebt gelijk, op huis, tuin en keuken niveau kun je met een telefoon prima uit de voeten. |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1889
Woonplaats: Reuver
|
| Geplaatst: Zo Apr 26, 2026 12:32 Onderwerp: |
|
|
Ik denk dat de waarheid ergens in een heel groot middengebied ligt.
Als je echt grote vergrotingen wilt maken (wie doet dat?), zal de gemiddelde digitale camera ook afhaken en zul je zien dat digitaal in het algemeen onder doet voor “nat” afgedrukte film, iig op middenformaat, maar ook 35mm staat z’n mannetje.
Maar de meesten van ons nemen ook genoegen met gescande negatieven en daar is de uitvergrootmogelijkheid ook beperkt van.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/ |
|
| Naar boven |
|
|
Jonnie88
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 14-6-2008
Berichten: 1254
|
| Geplaatst: Vr Mei 01, 2026 19:47 Onderwerp: |
|
|
| Frank schreef: | Ik denk dat de waarheid ergens in een heel groot middengebied ligt.
Als je echt grote vergrotingen wilt maken (wie doet dat?), zal de gemiddelde digitale camera ook afhaken en zul je zien dat digitaal in het algemeen onder doet voor “nat” afgedrukte film, iig op middenformaat |
Ik heb net wat exposities gezien met grote afdrukken, zowel van analoog als digitaal en ik kon weinig verschil zien. Maar inktjet prints van digitale gemaakte foto's waren wel de grootste.
Jon |
|
| Naar boven |
|
|
|
FAQ
Zoeken
Gebruikerslijst
Gebruikersgroepen
Registreer
Gallery
Profiel
Log in om je privé berichten te bekijken
Inloggen
