Startpagina Rolleiflexclub.nl Forum Rolleiflexclub
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistreerRegistreer 
Gallery ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen 
ASA en het tintengedoe ?
Ga naar pagina Vorige  1, 2
 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Forum Rolleiflexclub -> Ontwikkelen, afdrukken, etc.
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Paul Jenner
Site Admin


Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3252
Woonplaats: Zoetermeer

BerichtGeplaatst: Vr Sep 01, 2006 19:06    Onderwerp: Reageer met quote

Han,

Ik zat er al over te denken om eens 400 ASA film te nemen en die als 100 ASA te belichtem, zoals jij ook voorstelt. Maar ik neem aan dat je dan vervolgens ook moet onderontwikkelen ?


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Paul Jenner
Site Admin


Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3252
Woonplaats: Zoetermeer

BerichtGeplaatst: Vr Sep 01, 2006 19:14    Onderwerp: Reageer met quote

Overigens schrijft Amaloco in de handleidng van hun AM74 het volgende:

Vergrotingsapparatuur
Bij het uitwerken van de ontwikkelaarbeschrijving is tevens nagegaan in hoeverre vergroters
met of zonder condensor(s) invloed hebben op de uiteindelijke gradatie van de vergroting,
waarbij een wat zachter of harder tekenend vergrotingsobjectief buiten beschouwing is gelaten.
De grootste afwijking die wij hebben geconstateerd, is het verschil tussen een Durst M
605 met kleurkop zonder condensor t.o.v. een Opemus met opaallamp met dubbele condensor.
Het verschil bedroeg toen ruim een papiergradatiestap. Alle andere vergroters zullen tussen
deze twee uitersten inliggen.
Het ontwikkeltabel is gebaseerd op het vergroten met een enkelcondensor vergroter met
opaallamp, omdat dit volgens onze waarneming de meest voorkomende is. Bij het gebruik
van vergroters zonder condensors dient u de ontwikkeltijd met 10 - 20% te verlengen.
Bij het gebruik van een dubbelcondensor vergroter dient u de ontwikkeltijd met 10 - 20% te
verminderen.
Het is noodzakelijk om bij toepassing van het ontwikkeltabel rekening te houden met deze factoren
die afwijkingen teweeg kunnen brengen.
Eventueel kunt u de aangegeven filmontwikkeltijden bij te harde resultaten met max. 20% verkortenen bij te zachte resultaten met max. 20% verlengen
.


Dat zou misschien ook een oplossing zijn: gewoon 100 ASA als 100 ASA belichten, maar max 20% korter ontwikkelen dan de in de Amaloco tabel aangegeven tijden.

Eens even filosoferen:

De schaduwpartijen (gezien vanaf het "positief") worden als eerste ontwikkelt, bij voortgaande ontwikkelingstijd komen de hoge lichten aan de beurt.

Als ik de ontwikkeltijd dan inkort, worden de hoge lichten minder ontwikkeld. Ze komen daarmee dichter in de buurt van de schaduwpartijen te liggen.

Je hebt dan wel een wat minder briljante foto,
maar daar is naderhand wat aan te doen (bij het afdrukken cq. scannen).

Door de onderontwikkeling zullen de schaduwpartijen niet dichtlopen.
De korrel zal niet toenemen, want er is in eerste instantie goed belicht.

Is deze redenering juist of ga ik hier ergens in de fout ?

Wie kan er wat nuttigs over zeggen ?


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Han
Geregistreerde gebruiker


Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1505
Woonplaats: Gelderland

BerichtGeplaatst: Za Sep 02, 2006 12:57    Onderwerp: Reageer met quote

Hi Paul,

Het is toch verstandig om bij onderontwikkeling je ISO instelling aan te passen. Simpel omdat je bij z/w op de schaduwen moet belichten en deze geheel uitontwikkeld moeten zijn, daar staat ook de tijd voor.
Anders lopen ze gegarandeerd dicht.

Lichten ontwikkelen inderdaad door terwijl de schaduwpartijen blijven staan.
Maar dat betekend niet bij onderontwikkeling de schaduwen al 'klaar' zijn bij 80% v/d verstreken ontwikkeltijd.

Verder is het zo dat het verschil tussen condensor en diffuser best groot kan zijn zoals Amaloco beweerd. Het verschil bij mijn vergroters bedraagd precies 1 stop.

De gevoeligheid van een film zoals het op het doosje vermeld staat is de relatieve gevoeligheid. Deze gevoeligheid komt overeen met indien men standaard ontwikkeld en met 'laboratorium vergroters' vergroot, deze op diffusers gebaseerd. Een condens vergroter heeft als 'nadeel' dat bij kleine details het harde licht er gewoon doorheen 'spoelt' en je er niets meer van terug ziet op de vergroting. Bij de lichten daarintegen kan het licht door het aanwezige zilver weerkaatst worden (op het negatief) dat je daar ook details verliest.
Zodoende gaat men bij condesorvergroters uit van een effectieve gevoeligheid die vaak lager ligt dan de relatieve gevoeligheid zoals die op het doosje vermeld staat.

Vergeet niet dat de mooiste z/w afdruk te bereiken is op gradatie 2!
Bij zachtere gradaties word de scherpte indruk minder door een veelzijdigheid van grijstinten en bij een harde gradatie wordt de korrel, stof e.d meer benadrukt.

Wellicht is nu e.e.a. duidelijk.

Groetjes
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Forum Rolleiflexclub -> Ontwikkelen, afdrukken, etc. Tijden zijn in GMT + 1 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2
Pagina 2 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group