Forum Rolleiflexclub

[Theo Bartelings]

Paul sorry voor het "zoekgeraakte" commentaar.

Ik dacht dat het alleen om AF lenzen ging.


De omschreven techniek doe eigenlijk haast altijd zonder bij na te denken. Eerst over het punt heen en dan iets terug.
Eigenlijk is het de wet van de traagheid.

Door het langzaam heen en weer halen haal je de "syteemfouten" er uit.
Denk maar aan vroeger met het afstellen van de ontsteking.

Ik begrijp alleen het "eigen diafragma" nog niet helemaal.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Paul Jenner]

Soef,

je weet dat je met dit soort opmerkingen een royement riskeert he ?

Ik ben het met Soef eens dat "pendelen" de oude, beproefde methode is, die wij waarschijnlijk allen instinktief toepassen.

Het verhaal van het "eigen diafragma" van het matglas begrijp ik ook niet helemaal. Of liever gezegd: Ik begrijp dat eigen diafragma gevoelsmatig wel een beetje, maar ik betwijfel of daardoor het ingestelde diafragma van de lens overruled kan worden.

Over de keren dat ik met wijd open diafragma nét misgeschoten lijk te hebben nog het volgende: Ik heb een beetje het idee dat het gewoon mijn eigen fout is. Ik denk dat ik na het scherpstellen mijn hoofd onbewust gewoon iets naar voren of achteren beweeg alvorens af te drukken.

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Frank]

Volgens mij schrijft de goede man, dat je juist NIET moet pendelen. Ik begrijp het verhaal als volgt:
Het matglas houdt licht tegen, waardoor lijkt alsof je een kleiner diafragma gebruikt en dus voor het oog een grotere scherptediepte ontstaat, dan voor die lens bij dat grote diafragma zou gelden. Hierdoor heb je i.p.v. een scherptepunt een scherptetraject, dat je dus vanuit verweg of vanuit dichtbij kunt benaderen. Afhankelijk van de camera is er echter slechts een juist.
Ga je pendelen, dan heb je juist de kans, dat je het traject van de verkeerde kant benadert met als gevolg onscherpte.
Voor de goede orde: Ik heb het niet verzonnen en ik verdedig het niet, ik schrijf alleen wat er volgens mij staat.
Frank
P.S.
Misschien is dat hetzelfde effect, dat ontstaat bij een meetzoeker in combinatie met een zeer lichtsterke of een wat langere lens.

[Theo Bartelings]

@Paul,

Soef bedoelt dat hij er geen last mee heeft met de Rollei's
Immers, dat is het enige A- merk dat hij heeft.
Daarnaast heeft hij nog een niet nader te noemen C-merk.

@Frank,

Ik denk dat jij het juist heeft. Tijdens de test die ik ga doen zal ik beide toepassen zonder te pendelen.

@Han,

Ik heb nog maar 1 ISO 100 film.
Is het bezwaarlijk dat de test met ISO 400 film wordt gedaan. Daar heb ik nog voldoende van.
Daarna ga ik weer terug naar Fuji.

met vriendelijke groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

[Theo Bartelings]

Zo daar ben ik weer.
Ook de testjes waren onscherp. Terwijl de beelden op de lichtbak bekeken met een postzegelloep wel scherp zijn.

Op de club hebben we een Epson 2400 foto. Thuis heb ik een Epson 1200 foto.
Ik heb enkele beelden op de club ingescand. Die waren een stuk beter.
Hoera voor de test maar jammer voor mij

Ik zou harder moeten sparen.

Wat mij opviel tijdens één van de testen dat multivocaleglazen veel invloed hebben tijdens het scherpstellen op het matglas.
Hier moet ik nog ernstig over na denken.

Wordt vervolgd.


groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

Humor Het lag dus aan je scanner.
Uiteindelijk moet je de scherpte en de algemene kwaliteit van je negatieven op print vaststellen en niet met een scanner.
Maar goed ik heb nog een tip, Epson heeft een nieuwe scanner de V500. Deze is van vrij goede kwaliteit en de maskers zorgen ook voor een goede vlakligging. Je kunt er zowel kleinbeeld als middenformaat mee inscannen.
Het apparaat is al vanaf € 200,- verkrijgbaar bij de online winkels.
http://www.letsgodigital.org/nl/15930/epson-perfection-v500-photo/
Overigens wordt die 2400 ook wel her en der tweedehands aangeboden voor weinig.

[Theo Bartelings]

@Han,
Soms worden we op het verkeerde been gezet. Vooral wanneer je maar één referentie hebt. Ik denk dat een goede afdruk de enige juiste referentie is.
De prijzen voor de V500 lijken niet verkeerd. Maar misschien toch doorsparen voor en V700, ook daar beginnen de prijzen van te zakken.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

Theo, het ligt er ook wel aan waar je de scanner voor wilt gebruiken. Als je de scanner voornamelijk gebruikt ter beoordeling en/of internet dan zou ik niet zoveel geld uitgeven. Ga je de scanner gebruiken voor grootformaat dan kun je niet om de V700 heen.

Wil je uiteindelijk afdrukken maken van je ingescande negatieven dan kun je naar mijn mening beter een goede digitale camera kopen of nog even door sparen voor een goede dedicated negatief scanner.
Een vlakbed blijft hoe dan ook behelpen voor het kritische werk.

[Paul Jenner]

Die Theo,

als hij kon zingen zou ik hem een focalist noemen

Als je eens een betere scan wilt hebben Theo, dan mag je best eens een negatief naar mij opsturen.


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Theo Bartelings]

@Han,

De scanner is bedoeld voor diverse functies. De scanner dient uiteraard zowel mf en kb aan te kunnen. De Epson 1200 schiet duidelijk tekort in. De 2400 kan alleen kb aan.
De V500 is optie en de V700 is mijn streven.

@Paul,





Iemand van de club heeft 4990. Dus indien nodig kan ik bij hem scannen.

groet,

Theo

groet,
_________________
Mister.....T

[Han]

@Theo,

De V700 is inderdaad een prachtige scanner, alleen de maskers
Ik ben er over aan het denken om een speciaal masker ervoor te kopen die een betere vlakligging garandeert. Maar ja, kost allemaal geld en daar heb ik er niet zoveel van.