Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Auteur |
Bericht |
RealRedHair Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 31-3-2010 Berichten: 22 Woonplaats: Wageningen The Netherlands
|
Geplaatst: Do Jun 24, 2010 7:55 Onderwerp: Scherpstellen |
|
|
Hoi!
Sinds niet al te lang een Rolleiflex 2,8. Het accuraat scherpstellen bij kleine DOF ofwel groot diafragma/kleine afstand is erg lastig.
Als ik de film inscan merk ik dat ik er vaak net naast zat. Het scherpstellen via matglas en vergroter werkt niet snel en is niet accuraat genoeg. Zeker bij gezichten waar je weinig rechte lijnen hebt is dat lastig. Ogen daar kan je op scherpstellen. Verder bewegen mensen en jezelf bij doorspoelen ook.
Hoe doen jullie dit? Voor mij is dit niet bevredigend en zou een rede zijn om weer over te stappen op een andere camera.
mvg |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
tootles Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 28-11-2006 Berichten: 126 Woonplaats: Veluwe
|
Geplaatst: Do Jun 24, 2010 13:59 Onderwerp: Re: Scherpstellen |
|
|
Laatst aangepast door tootles op Za Jun 26, 2010 8:42, in totaal 2 keer bewerkt |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RealRedHair Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 31-3-2010 Berichten: 22 Woonplaats: Wageningen The Netherlands
|
Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 7:32 Onderwerp: |
|
|
Iemand ervaringen met Maxwell mat glas?
Quote: | ... Both of my screens for the Rollei TLRs are excellent screens and have superior focusing ability compared to the original Rollei focusing screens and compared to other after market focusing screens.
Also, when you shoot wide open, the biggest cause of unsharp pictures is the actual unflatness of the roll film itself. The location of the surface of the film will vary slightly from frame to frame, so you should shoot extra pictures to insure that a particular subject will be in focus. There are some things that you can do to improve your chances with wide open shooting. Shoot the roll quickly without pausing long between frames. Avoid cold and hot temperatures. Also, the first two frames and last two frames of a 120 roll tend to be a little more out of focus compared to the central eight frames. In spite of this, many people are able to work around these difficulties and produce good shots wide open.
Bill Maxwell
1+770-939-6644 |
|
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Han Geregistreerde gebruiker
![](images/avatars/135555710264e22355eb916.jpg)
Geregistreerd op: 30-8-2006 Berichten: 1521 Woonplaats: Gelderland
|
Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 12:31 Onderwerp: |
|
|
Een Rolleiflex vereist een geheel andere benadering dan moderne fotocamera's. Het 'traject' totdat je op de knop drukt duurt wat langer maar je maakt wel veel bewuster de opname.
Verder is het zo indien je bewegende onderwerpen fotografeert dat beter niet kunt doen met een groot diafragma. Beter is om een zgn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale_afstand in te stellen. Zodat je weet dat binnen een bepaalde afstand het onderwerp altijd scherp weergegeven wordt.
De gedachte dat je op een matglas beter kunt scherpstellen als de DOF groter is is een misvatting. Doordat het diafragma kleiner wordt valt er minder licht door het objectief en wordt het matglas donkerder. M.a.w. je kunt dan in het geheel niet meer de scherpte beoordelen. Vandaar dat meetzoekers geliefd zijn bij 'available light' fotografen.
In schemerige of donkere omgeving is de beoordeling van het onderwerp eveneens op het matglas ondoenlijk.
Misschien mijn tips ter harte nemen en veel droog oefenen.
B.t.w. Bij de flexen kun je geen diafragma instellen, laat staan de scherptediepte controleren. Je kijkt immers door het bovenste objectief wat een vaste openingswaarde heeft. Je zult bij elke 6X6 camera, behalve bij de autofocus met dezelfde problemen geconfronteerd worden.
Zwaar draaiende scherpstelringen van het objectief, klapperende spiegels die trillings onscherpte veroorzaken bij langere sluitertijden uit de hand. Wat dat betreft is de Rolleiflex helemaal geen gekke camera. ![Cool](images/smiles/icon_cool.gif) |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Paul Jenner Site Admin
![](images/avatars/65092765344ecbe8f685d3.jpg)
Geregistreerd op: 19-8-2006 Berichten: 3252 Woonplaats: Zoetermeer
|
Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 18:39 Onderwerp: |
|
|
Raoul.
Kun je een voorbeeld posten van een situatie waarin je de scherpte gemist hebt ? Ik krijg het idee dat je met semi-portretten bezig bent ?
Ikzelf heb met de Rollei juist minder last van verkeerd scherpstellen. Met een kleinbeeld reflex gebeurt me dat nog weleens. Met wat voor camera en scherpstelsysteem werkte je voordat je de Rollei kocht ?
Paul. _________________ www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RealRedHair Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 31-3-2010 Berichten: 22 Woonplaats: Wageningen The Netherlands
|
Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 20:56 Onderwerp: |
|
|
Paul Jenner schreef: | Raoul.
Kun je een voorbeeld posten van een situatie waarin je de scherpte gemist hebt ? Ik krijg het idee dat je met semi-portretten bezig bent ?
Ikzelf heb met de Rollei juist minder last van verkeerd scherpstellen. Met een kleinbeeld reflex gebeurt me dat nog weleens. Met wat voor camera en scherpstelsysteem werkte je voordat je de Rollei kocht ?
Paul. |
Het gaat inderdaad om portretten en dan met name binnen bij minder licht. Schiet op 800 ISO zonder flitser (eventueel scherm). Kleine DOF is daarbij ook erg mooi en een voordeel van MF. Het gaat er om dat als ik portretten schiet op 1-2 meter afstand bij 2,8 dat het scherpstellen cruciaal is. En dat gaat me lastig af; te vaak zit ik er net naast (dat kan je goed zien als je de film hebt ingescand). Haar scherp maar ogen niet bijvoorbeeld, of neus wel maar ogen niet.
Hiervoor werkte ik met Contax G2 en Canon Digitaal.
Dit is voor mij toch echt een breekpunt, als me dit niet lukt dan weet ik niet of ik verder ga met de RF.
Groet Raoul |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Paul Jenner Site Admin
![](images/avatars/65092765344ecbe8f685d3.jpg)
Geregistreerd op: 19-8-2006 Berichten: 3252 Woonplaats: Zoetermeer
|
Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 22:40 Onderwerp: |
|
|
Ik kan me haast niet voorstellen dat een autofocus camera dit wel goed doet, of wel ? Of lijkt het bij die camera's maar zo omdat de scherptediepte gewoon ruimer is ?
Ik kan natuurlijk een verhaal ophangen over enige gewenning die de overstap naar een ander systeem nu eenmaal met zich meebrengt, maar portretten -vermoedelijk niet officieel geposeerd- van 1 a 2 meter en dan met f/2.8 ..., dat is natuurlijk wel een moeilijke opgave hoor.
hoe schiet je die portretten met je andere camera's ?
Paul. _________________ www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Han Geregistreerde gebruiker
![](images/avatars/135555710264e22355eb916.jpg)
Geregistreerd op: 30-8-2006 Berichten: 1521 Woonplaats: Gelderland
|
Geplaatst: Za Jun 26, 2010 9:39 Onderwerp: |
|
|
Op 2.8 een scherpe opname maken met de Flex is geen gemakkelijke opgave. Misschien kun je beter wat door diafragmeren.
Er zijn nog andere zaken waar je sterk rekening mee moet houden bij 6X6.
De film ligt nooit echt vlak op de achterwand. Hij 'krult' als het ware.
Bij grote diafragma's kan dat resulteren in onscherpte daar waar je het niet verwacht. Door diafragmeren bij 6X6 is welhaast noodzaak.
Bij kleinbeeld komt dit overigens ook voor maar niet zo sterk als bij 6X6. |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RealRedHair Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 31-3-2010 Berichten: 22 Woonplaats: Wageningen The Netherlands
|
Geplaatst: Za Jun 26, 2010 11:49 Onderwerp: |
|
|
Echt scherp is lastig maar wel mooi. Zie ook Stephan Vanfleteren. Ga nu nieuw matglas Maxwell kopen en zie dan wel verder. |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ivophoto Geregistreerde gebruiker
![](images/avatars/43379900844e8d4702164a.jpg)
Geregistreerd op: 20-8-2006 Berichten: 217 Woonplaats: Belgie
|
Geplaatst: Za Jun 26, 2010 22:05 Onderwerp: |
|
|
Je kan het pendel scherpstellen proberen. Dwz even over en weer langs het scherptepunt pendelen en je 'voelt' vanzelf waar de juiste scherpte zit. Makkelijk is het niet maar het kan wel. In ieder geval met de loupe scherpstellen. Als je een nieuw matglas steekt (degene die je voor ogen hebt zijn uitstekend) zou ik de camera even naar Will Van Manen sturen voor een nazicht en justering. |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Paul Jenner Site Admin
![](images/avatars/65092765344ecbe8f685d3.jpg)
Geregistreerd op: 19-8-2006 Berichten: 3252 Woonplaats: Zoetermeer
|
Geplaatst: Za Jun 26, 2010 22:28 Onderwerp: |
|
|
Scherpstellen met de loupe zou ik juist niet adviseren wanneer je uit de hand fotografeert: Na het scherpstellen laat je de camera weer zakken, waardoor het scherptepunt weer anders komt te liggen.
Het beste, zoals met alle camera's, is de pendelbeweging. Een goed contrastrijk matglas daarbij is wel een must.
Paul. _________________ www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jonnie88 Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 14-6-2008 Berichten: 1204
|
Geplaatst: Zo Jul 04, 2010 21:49 Onderwerp: |
|
|
Ik wil niet flauw doen maar weet je zeker dat je lensen goed afgesteld zijn? De scherpstellens kan tov de opname lens afwijken als gevolg van eigenlijk heel veel. Zelfs camera's die goed lijken kunnen toch niet goed zijn.
Misschien even (laten) nakijken?
Jon |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
RealRedHair Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 31-3-2010 Berichten: 22 Woonplaats: Wageningen The Netherlands
|
Geplaatst: Ma Jul 05, 2010 15:13 Onderwerp: |
|
|
Jonnie88 schreef: | Ik wil niet flauw doen maar weet je zeker dat je lensen goed afgesteld zijn? De scherpstellens kan tov de opname lens afwijken als gevolg van eigenlijk heel veel. Zelfs camera's die goed lijken kunnen toch niet goed zijn.
Misschien even (laten) nakijken?
Jon |
Heeft CLA gehad en testfoto's zijn goed. |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Paul Jenner Site Admin
![](images/avatars/65092765344ecbe8f685d3.jpg)
Geregistreerd op: 19-8-2006 Berichten: 3252 Woonplaats: Zoetermeer
|
Geplaatst: Ma Jul 05, 2010 21:17 Onderwerp: |
|
|
Raoul,
ik zou het bij bewegende mensen, die semi-poseren, houden op de pendelbeweging en een iets meer dichtgeknepen diafragma.
Ervaar je overigens, dat je met een ander soort camera bij dezelfde (bewegende) onderwerpen wel steeds raak schiet ?
Paul. _________________ www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ivophoto Geregistreerde gebruiker
![](images/avatars/43379900844e8d4702164a.jpg)
Geregistreerd op: 20-8-2006 Berichten: 217 Woonplaats: Belgie
|
Geplaatst: Do Jul 15, 2010 11:32 Onderwerp: |
|
|
Paul Jenner schreef: | Scherpstellen met de loupe zou ik juist niet adviseren wanneer je uit de hand fotografeert: Na het scherpstellen laat je de camera weer zakken, waardoor het scherptepunt weer anders komt te liggen.
Het beste, zoals met alle camera's, is de pendelbeweging. Een goed contrastrijk matglas daarbij is wel een must.
Paul. |
Dat volg ik niet, Paul.
Waarom breng je de camera naar je oog, en niet je oog naar de camera?
:-) |
|
Naar boven |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|