Forum Rolleiflexclub

RealRedHair · Geplaatst: Do Jun 24, 2010 7:55 Onderwerp: Scherpstellen

Hoi!

Sinds niet al te lang een Rolleiflex 2,8. Het accuraat scherpstellen bij kleine DOF ofwel groot diafragma/kleine afstand is erg lastig.

Als ik de film inscan merk ik dat ik er vaak net naast zat. Het scherpstellen via matglas en vergroter werkt niet snel en is niet accuraat genoeg. Zeker bij gezichten waar je weinig rechte lijnen hebt is dat lastig. Ogen daar kan je op scherpstellen. Verder bewegen mensen en jezelf bij doorspoelen ook.

Hoe doen jullie dit? Voor mij is dit niet bevredigend en zou een rede zijn om weer over te stappen op een andere camera.

mvg

tootles · Geplaatst: Do Jun 24, 2010 13:59 Onderwerp: Re: Scherpstellen

RealRedHair · Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 7:32 Onderwerp:

Iemand ervaringen met Maxwell mat glas?

Han · Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 12:31 Onderwerp:

Een Rolleiflex vereist een geheel andere benadering dan moderne fotocamera's. Het 'traject' totdat je op de knop drukt duurt wat langer maar je maakt wel veel bewuster de opname.
Verder is het zo indien je bewegende onderwerpen fotografeert dat beter niet kunt doen met een groot diafragma. Beter is om een zgn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale_afstand in te stellen. Zodat je weet dat binnen een bepaalde afstand het onderwerp altijd scherp weergegeven wordt.
De gedachte dat je op een matglas beter kunt scherpstellen als de DOF groter is is een misvatting. Doordat het diafragma kleiner wordt valt er minder licht door het objectief en wordt het matglas donkerder. M.a.w. je kunt dan in het geheel niet meer de scherpte beoordelen. Vandaar dat meetzoekers geliefd zijn bij 'available light' fotografen.
In schemerige of donkere omgeving is de beoordeling van het onderwerp eveneens op het matglas ondoenlijk.

Misschien mijn tips ter harte nemen en veel droog oefenen. Very Happy

B.t.w. Bij de flexen kun je geen diafragma instellen, laat staan de scherptediepte controleren. Je kijkt immers door het bovenste objectief wat een vaste openingswaarde heeft. Je zult bij elke 6X6 camera, behalve bij de autofocus met dezelfde problemen geconfronteerd worden.
Zwaar draaiende scherpstelringen van het objectief, klapperende spiegels die trillings onscherpte veroorzaken bij langere sluitertijden uit de hand. Wat dat betreft is de Rolleiflex helemaal geen gekke camera. Cool

Paul Jenner · Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 18:39 Onderwerp:

Raoul.

Kun je een voorbeeld posten van een situatie waarin je de scherpte gemist hebt ? Ik krijg het idee dat je met semi-portretten bezig bent ?

Ikzelf heb met de Rollei juist minder last van verkeerd scherpstellen. Met een kleinbeeld reflex gebeurt me dat nog weleens. Met wat voor camera en scherpstelsysteem werkte je voordat je de Rollei kocht ?

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

RealRedHair · Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 20:56 Onderwerp:

Paul Jenner · Geplaatst: Vr Jun 25, 2010 22:40 Onderwerp:

Ik kan me haast niet voorstellen dat een autofocus camera dit wel goed doet, of wel ? Of lijkt het bij die camera's maar zo omdat de scherptediepte gewoon ruimer is ?

Ik kan natuurlijk een verhaal ophangen over enige gewenning die de overstap naar een ander systeem nu eenmaal met zich meebrengt, maar portretten -vermoedelijk niet officieel geposeerd- van 1 a 2 meter en dan met f/2.8 ..., dat is natuurlijk wel een moeilijke opgave hoor.

hoe schiet je die portretten met je andere camera's ?

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

Han · Geplaatst: Za Jun 26, 2010 9:39 Onderwerp:

Op 2.8 een scherpe opname maken met de Flex is geen gemakkelijke opgave. Misschien kun je beter wat door diafragmeren.
Er zijn nog andere zaken waar je sterk rekening mee moet houden bij 6X6.
De film ligt nooit echt vlak op de achterwand. Hij 'krult' als het ware.
Bij grote diafragma's kan dat resulteren in onscherpte daar waar je het niet verwacht. Door diafragmeren bij 6X6 is welhaast noodzaak.

Bij kleinbeeld komt dit overigens ook voor maar niet zo sterk als bij 6X6.

RealRedHair · Geplaatst: Za Jun 26, 2010 11:49 Onderwerp:

Echt scherp is lastig maar wel mooi. Zie ook Stephan Vanfleteren. Ga nu nieuw matglas Maxwell kopen en zie dan wel verder.

Ivophoto · Geplaatst: Za Jun 26, 2010 22:05 Onderwerp:

Je kan het pendel scherpstellen proberen. Dwz even over en weer langs het scherptepunt pendelen en je 'voelt' vanzelf waar de juiste scherpte zit. Makkelijk is het niet maar het kan wel. In ieder geval met de loupe scherpstellen. Als je een nieuw matglas steekt (degene die je voor ogen hebt zijn uitstekend) zou ik de camera even naar Will Van Manen sturen voor een nazicht en justering.

Paul Jenner · Geplaatst: Za Jun 26, 2010 22:28 Onderwerp:

Scherpstellen met de loupe zou ik juist niet adviseren wanneer je uit de hand fotografeert: Na het scherpstellen laat je de camera weer zakken, waardoor het scherptepunt weer anders komt te liggen.

Het beste, zoals met alle camera's, is de pendelbeweging. Een goed contrastrijk matglas daarbij is wel een must.

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

Jonnie88 · Geplaatst: Zo Jul 04, 2010 21:49 Onderwerp:

Ik wil niet flauw doen maar weet je zeker dat je lensen goed afgesteld zijn? De scherpstellens kan tov de opname lens afwijken als gevolg van eigenlijk heel veel. Zelfs camera's die goed lijken kunnen toch niet goed zijn.

Misschien even (laten) nakijken?

Jon

RealRedHair · Geplaatst: Ma Jul 05, 2010 15:13 Onderwerp:

Paul Jenner · Geplaatst: Ma Jul 05, 2010 21:17 Onderwerp:

Raoul,

ik zou het bij bewegende mensen, die semi-poseren, houden op de pendelbeweging en een iets meer dichtgeknepen diafragma.

Ervaar je overigens, dat je met een ander soort camera bij dezelfde (bewegende) onderwerpen wel steeds raak schiet ?

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

Ivophoto · Geplaatst: Do Jul 15, 2010 11:32 Onderwerp: