Forum Rolleiflexclub

frederix · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 19:16 Onderwerp: Experiment met pinhole-camera (2)

Ik ben verder gegaan met het experimenteren met pinhole-camera's. Ik heb mij nu geconcentreerd op een tweetal punten:

1) Maken pinhole
2) Controle van grootte en kwaliteit pinhole

Van een medelid van het Nikon-forum heb ik wat latoenmessing gekregen. Dat is een soort messingfolie in diverse dikten, ik heb nu gewerkt met een folie van 0,025 mm dik. Hierin heb ik een gaatje gemaakt met een naald. Probleem was het meten van het gaatje en het beoordelen van de kwaliteit van het gaatje.

Ik doe dat nu met mijn Epson V500 scanner. Ik zet de scanner in filmscanmodus en leg het versgemaakte gaatje onder de scanner. Ik scan het gaatje met de hoogste resolutie (12800 dpi). Ik selecteer een gebied van ca 3 x 3 mm.
In PS wijzig ik de resolutie van 12800 dpi in 1000 pixels per mm. Vervolgens verklein ik het canvas (niet de afbeelding) tot 998x998 pixels. Daarna vergroot ik het canvas naar 1000 x 1000, dat geeft een erg dun zwart lijntje om de scan. Ik print de scan op 100 x 100mm, dit is een vergroting van 100x Op de print meet ik de diameter van het gaatje en kan de kwaliteit van het gaatje beoordelen. Zie twee voorbeelden hieronder:

Gaatje gemaakt in dik aluminiumfolie. Let op de braampjes.

Gaatje gemaakt in latoenmessing van 0,025 mm dik. Let op het mooie ronde en gladde gaatje.

Het zwarte vierkant is 100 x 100 mm, het gaatje in de laatste plaatje is 0,41 mm.

De onderstaande foto's zijn gemaakt met een pinhole van 0,27 mm. Dit vrijwel gelijk aan de berekende ideale pinhole van 0,29 mm. Hieronder staan een viertal voorbeelden:

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Wordt vervolgd.
_________________
met een vriendelijke groet

Frederix
www.fredoosterhuis.nl

Het belangrijkste onderdeel van een camera is en blijft de fotograaf

Jonnie88 · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 20:07 Onderwerp:

Hoi Frederix,

Ziet er goed uit! Niet veel slechter dan de originele lens (van de Isola of Click) en je bent eventuele problemen met vlakligging van de film kwijt.

2 vragen; wat voor naald gebruik je en is dat "latoenmessing" gewoon te koop bij een doe-het-zelf zaak?

Jon

frederix · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 20:21 Onderwerp:

Jonnie88 · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 20:42 Onderwerp:

Een gewone naainaald dus; wat voor formaat?

Die latoenmessing klinkt een beetje onbereikbaar voor mij. Zou je iets weten wat erop lijkt? Misschien heb je er een foto van?

Bedoel je met banding de vlekkerige overgang in de blauwe luchten of de strepen die bovenin de blauwe luchten te zien zijn?

De vlekkerigheid kan denk ik een gevolg zijn van het smalle histogram maar waren het misschien erg donkere (overbelichte) negatieven? Als je dan veel corrigeert in PS dan zou je dit kunnen krijgen. Maar het kan ook komen door de kleine weergave van je foto en is het "origineel" goed wbt vlekkerigheid.

Die strepen kunnen het gevolg zijn van een niet helemaal schone glasplaat van je scanner en dan bedoel ik vooral de onderkant. Bij mijn Canon 8600 had ik ook zulke strepen en die zijn pas verdwenen toen ik hem gedemonteerd heb en de onderkant van de glasplaat schoon heb gemaakt.

Jon

frederix · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 21:20 Onderwerp:

Jonnie88 · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 23:15 Onderwerp:

Ik denk dat we het wel over dezelfde naald hebben...

Zal eens googlelen op latoenmessing.

En ik snap in ieder geval nu wel wat je bedoeld met banding.

Foto 3 heeft een niet goed zichtbare streep die loopt van de bovenkant van beide palen. Als je contrast flink opvoert zie je hem.

Ik kan volgens mij geen foto's hier plaatsen anders had ik het even kunnen illustreren. Eventueel kan ik wat naar je thuis e-mail sturen als je wilt.

Jon

frederix · Geplaatst: Ma Dec 29, 2008 23:34 Onderwerp:

Geert · Geplaatst: Di Dec 30, 2008 0:44 Onderwerp:

strepen bij scans zijn het gevolg van stof op de scankop, niet op de glasplaat... scanner openmaken en de leeskop afstoffen is de enige oplossing, óf gewoon een nieuw scannertje kopen ;-)

G

Theo Bartelings · Geplaatst: Di Dec 30, 2008 9:45 Onderwerp:

Latoenmessing lijkt de juiste benaming omdat het van messing gemaakt wordt.
Het wordt echter in de volksmond gewoon latoenkoper genoemd.
Het gebruik is zoals Fred al omschreef.
Wij hebben enkele jaren terug met de fotoclub gewoon frisdrank blikjes gebruikt.
Deze zijn ook goed bruikbaar. Het voordeel van frisdrank blikjes is dat deze "diepgetrokken" zijn en daardoor een andere structuur krijgen. Hierdoor onstaat een dun en stevig materiaal. Zeer geschikt voor pinehole.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

SophiaK · Geplaatst: Di Dec 30, 2008 9:48 Onderwerp:

Geweldig resultaat Frederix. Wat zijn ze een stuk beter dan de vorige.

Sophia
_________________
www.sophiakoopman.com

Jonnie88 · Geplaatst: Di Dec 30, 2008 11:24 Onderwerp:

@ Theo; goed idee! Blikjes zijn wat makkelijker aan te komen.

@ Geert; ik kan je genoeg voorbeelden van scans laten zien met daarop vage strepen die verdwenen nadat ik de onderkant van de glasplaat van mijn scanner had schoongemaakt. Er zat hierop altijd al een soort aanslag maar die kon ik niet verwijderen totdat ik het aandurfde de scanner uitelkaar te halen. Het feit dat ik er nu geen last meer van heb geeft ook aan dat de scankop schoon is.

Jon

frederix · Geplaatst: Wo Dec 31, 2008 18:15 Onderwerp:

Jonnie88 · Geplaatst: Do Jan 01, 2009 9:36 Onderwerp:

Het is duidelijk; de ene scanner is de andere niet. Gelukkig maar.

De beste wensen nog voor iedereen!

Jon

Frank · Geplaatst: Za Jan 03, 2009 21:53 Onderwerp:

Voor de mensen, die een keer een zonder al teveel kosten met een pinholecamera willen experimenteren: Ik zag bij Urban Outfitters in Antwerpen een zelf in elkaar te plakken kleinbeeldcamera voor nog geen 20 euro. Je mag daarbinnen overigens geen foto's "trekken".

frederix · Geplaatst: Za Jan 03, 2009 22:02 Onderwerp: