Forum Rolleiflexclub

[Soef]

Ik vind de zwarting in een klassiek PE papier toch wat mooier dan die op kleuren papier. En van zelf afdrukken uit de inktjet heb ik te weinig kaas gegeten. Althans, de afdrukken uit mijn oude Photo 1200 is niet slecht maar de beelden verkleuren snel.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Theo Bartelings]

[Frank]

Ik heb een dergelijke houder voor mijn Epson 3200 gehad. Is een stuk steviger en komt de vlakligging zeker ten goede. Nadeel vond ik, dat hij wat minder handig is met filminleg. Toch overweeg ik de aanschaf voor de V700. Die vlakligging is overigens ook een "probleem" bij de Minolta 5400, die m.i. wel een goede filmhouder heeft. Ik heb op een ander forum gelezen, dat het aan de scherptediepte ligt in die scanners. Om voldoende licht te hebben (en niet teveel warmte) is de lensopening relatief groot. In een vergroter zou dat veel minder een probleem zijn, door het diafragmeren. wellicht kunnen eventuele techneuten onder ons daar iets zinnigs over zeggen.

[Soef]

Ik heb in mijn kb FS4000SU geen problemen met bollingen in film en daar is die scherp over de gehele film. In de 6x6 vergroter zit dat tussen glas want het film bolt daar weldegelijk op. Diafragmeren helpt maar de bolling in mijn Z/W vergroter is zo erg dat je niet op kan scherpstellen dus die glasplaat zit er standaard in de masker.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Theo Bartelings]

Paul geeft al aan dat in de Minolta een glashouder zit. Wat de kwaliteit ten goede komt.
Is voor de Epson ook een glashouder te maken daarna de hoogte opnieuw calibreren?

met vriendelijke groeten,

Theo Bartelings

[Frank]

Bij die "vreemdmerk" houders is een glasplaatje mee te bestellen. De film ligt dan niet tusse glas, maar er onder. Zal ongetwijfeld weer iets schelen.
Ook is van die houders de mogelijkheid van hoogteverstelling iets ruimer, dan van de Epson houders.
Bij de Epsonhouders heb ik er uiteraard wel wat mee geexperimenteerd en daar is wel een flinke winst mee te behalen. In de hoogste stand, die ik nu standaard gebruik, is bij mij het resultaat aanmerkelijk beter. Ik heb nog wel geprobeerd met laagjes plakband onder de houder verder te zoeken naar de optimale stand, maar dat heeft totnutoe nog niet veel opgeleverd en is erg tijdrovend. Je bent dan op korrelniveau bezig en je kunt je af gaan vragen, wat dan het praktisch nut nog is.
Overigens lijkt me bij zo'n glashouder het risico van stof weer groter.

[Paul Jenner]

Stof ?

Bij mij thuis ?




Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Soef]

Raar trouwens dat ze bij de flatbed nog geen scherpstelling hebben. Die functie zat er zelfs op m'n vorige Nikon LS20e uit '97.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Frank]

Dat heb ik me ook altijd afgevraagd. Het zat zelfs in iedere diaprojector sinds de jaren zestig. Misschien een wat andere constructie, maar het werkte en gezien de prijzen van die apparaten hoefde het ook niet veel te kosten.

[Theo Bartelings]

Vandaar mijn vraag of de scanner (V700-750) mogelijk te calibreren is nadat je gebruik maakt van een glashouder en/on een los glasplaatje.

met vriendelijke groeten,

Theo Bartelings

[Frank]

De originele houders hebben nokjes met 3 standen. Daarmee kun je de hoogte van de houder t.o.v. de glasplaat van de scanner varieren. De vreemmerkhouder heeft geloof ik meer standen.
Het antinewtonglas in die houder verandert niets aan die stand, omdat die bovenop de film komt.
De stand van de lens kun je niet aanpassen, als je dat bedoelt.