Forum Rolleiflexclub

[Manuel]

Nou ik weet het sinds gisteravond zeker.

Digitaal is meer een registratie en kan absoluut niet de emotie en het gevoel overbrengen zoals analoog dat kan. Zowel tijdens de productie als het resultaat. Ik zie digitaal steeds meer voor gebruik in bijvoorbeeld de sport of om iets meetbaars vast te leggen en analoog voor sfeer in portretten, landschappen of documentair.

Ik heb gisteren voor het eerst met de vergroter papier belicht en ontwikkelt. Echt prachtig! Dit is kunst waar digitaal echt niet aan kan tippen. Verslag op www.meewezen.nl

Wat me wel zorgen maakt is dat de massa meer en meer richting digitaal gaat. Amaloco maakt volgens mij al geen producten meer (klopt dat?) en ik vraag me steeds meer af hoe ik aan mijn spulletjes moet komen. Tips zijn dan ook van harte welkom!

[Han]

[Manuel]

Welke plugin is dat Hanfo? Ben wel nieuwsgierig. Misschien moeten we eens een test doen. Serie zelfde onderwerpen in digitaal en analoog, afdrukken en naast elkaar houden

[Han]

Ik heb op mijn PC een vrij uitgebreide plugin voor photoshop en daar zit o.a. in een korrel programma.
http://powerretouche.com/
Deze foto heb ik er ooit mee gedaan, een zelfportret. Met de Digi genomen en bewerkt.

[Theo Bartelings]

Ondanks de discussie wil ik wel voorop stellen dat ik niets tegen digitaal heb.

Ik heb hele mooie digitale foto's en hele slechte analoge foto's gezien.
De laatste vooral van mijn zelf. Gelukkig komt daar verbetering in.

Han,

Heb je deze als z/w genomen of als kleur en omgezet naar z/w met de kanalen?

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Soef]

Hoewel ik de techniek niet beheers is onscherpmasker een techniek uit de doka. Dus wat we doen op de PC deden mensen dat vroeger in de doka om de beelden te verscherpen.

Het gevoel van film is inderdaad iets wat men probeert na te streven. Of men dat lukt is en blijft het een grote vraag. Anderzijds, een mooie plaat is en blijft een mooie plaat. Of je dit nu op film heb geregistreerd of op silicium dat maakt niet uit.

Zoals jullie weten ben ik laatst afgeleid door muziek en daar heerst ook de heftige discussie tussen buizen, transistoren en modelling technieken. Levert ook hele interresante discussies op
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Geert]

Qua scherpte van digitaal, ben ik al zover gekomen dat ik op beelden van digitale oorsprong een gaussian blur toepas om de pixelscherpte te verminderen!
Voor scherm is dit niet zo goed, maar naar printen toe wel...

G

[Paul Jenner]

Voor Manuel zou ik inderdaad willen opmerken wat Theo daar ook al zegt:

Neem je digitale foto in kleur en speel daarna eens met de menging van de drie kanalen bij het omzetten naar zwart wit. Hoe je dat nu precies moet aanpakken weet ik niet, maar ik heb een voorgevoel dat daar winst is te behalen voor het echt lekkere zwart wit gevoel.


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Theo Bartelings]

Even het begin van het draadje oppakken.

Vanavond reclame gemaakt voor de Rolleiflexclub.nl.
Koudklumend rond gelopen in mijn poloshirt.

3 mensen die meteen wisten wat Rolleiflex was. Één dacht dat het een horloge was. ( wel één die je opwinden moest )
Van één weet ik dat deze naast haar digi een twee-oog wil hebben voor de zwartwit. Zij heeft wel nog een rolletjescamera. Uiteraard een Minolta.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

[Frank]

Over omzetting naar zw gesproken, hebben jullie al eens naar de mogelijkheden van het zusje van PS, Lightroom gekeken?
Werkt m.i. nog mooier en vooral handiger dan PS (en is ook nog eens stukken goedkoper).
Is precies wat de naam aangeeft: een digitale donkere kamer.
Eigenlijk gebruik ik PS alleen nog om zo nu en dan meer recht te zetten dan alleen de horizon. Je kunt trouwens met 1 klik met een bestand van LR naar PS en weer terug, zodat PS als het ware een plug-in in LR wordt.
Aanrader wat mij betreft!
Frank

[Theo Bartelings]

Han,

Bedankt voor het antwoord.

Eigenlijk wist ik het antwoord al. Ik had je jpg binnen gehaald en met GIMP geopend. De kanalen kon ik gewoon gebruiken. Bij een z/w digi en/of scan gaat dit niet.

B.t.w een interessante stand op het bord.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Theo Bartelings]

Wij hebben op de fotoclub een bespreking gehad over lightroom.
Een interessant programma. Vooral voor archivering. Het enige nadeel misschien wel voordeel is dat het RAW bestand blijft bestaan en dat de RAW wijzigingen in Lightroom worden opgeslagen. Het andere nadeel vind ik toch wel de prijs.
Ik ben nog opzoek naar archivering programma maar dan onder Linux.
Voor de andere bewerkingen hou ik me vooral bezig met GIMP.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Paul Jenner]

Jammer,

nu al een beetje doodgebloed dit draadje. En geheel zonder slachtoffers. Ik had er meer van verwacht ...

Theo,
jij Lightroom al een beetje verder verkend ? Ik nog steeds niet, moet ik tot mijn schande bekennen.


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Frank]

Wie beweert dat Lightroom vooral interessant is voor archivering, heeft zelfs nog nooit in de verpakking gekeken, laat staan het programma uitgeprobeerd.
Dat het oorspronkelijke bestand altijd behouden blijft, lijkt mij alleen maar een voordeel.
De prijs is een fractie van die van Photoshop.