Forum Rolleiflexclub

[Theo Bartelings]

Aanpassing op mijn laatste reactie.
Volgens Amalco kan kan men rustig 1:19 gebruiken mits men minimaal 20cc gebruikt per film. In een 500cc tank is dit 25cc.
Het gaat hierbij om functioneel gebruik van de ontwikkelaar met een zo'n lang mogelijke ontwikkeltijd. Zoals Han al aangaf voor zoveel mogelijk detail.
Zeker bij nachtbrakers belangrijk
Bij normaal gebruik komt dit op 8 min volgens de Amalco-krant.
Bij 1 stop methodiek komt dit op 6 min.
Wanneer men 1:7 gebruikt wordt de ontwikkeltijd 1,6x korter. tov van 1:19.
Dus blijft de vraag welke methode bij welke verdunning of andersom.

Han,

De ontwikkelfouten zijn vlekken. Deze vlekken waren/leken groter voordat ik deze voor de tweede maal had gefixeerd. Mogelijk dat de paars/blauwe gloed als een filter werkte??
Ik had als zekerheid een rol gescand voordat ik deze voor de tweede maal gefixeerd had. Ik zal deze ook op de site zetten. Deze zijn wel aangeast in het histogram tijdens het scannen.

groet,

Theo

Als ik thuis ben zal een paar negatieven 1:1 inscannen en op mijn site zetten. Geef even aan in TIFF of JPG ivm de grootte. TIFF is circa 25MB.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Theo Bartelings]

Han,

Had je de foto of het negatief ingescand?

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

Ik heb het negatief ingescand, Theo. Verder maak er alsjeblieft een JPG van je scans anders ben ik een lange tijd bezig om ze te downloaden. En scan ze in kleurmodus in wellicht zijn ze dan beter te beoordelen.

De verdunning is prima zolang je aan de tijden en temperatuur houdt mag het geen verschil maken qua dekking, 1:1 of 1:19.

[Alien]

[Theo Bartelings]

Uiteraard, vandaar de 20cc Amalco 74 per film.

Ik heb de scan's van de rol welke 1x gefixeerd is op een tijdelijke site gezet.


http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda001.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda002.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda003.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda004.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda005.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda006.jpg

Zijn toch nog 2 MB geworden.

Geef even aan van welke een nieuwe scan in kleur gemaakt moet worden.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

Ik vind het moeilijk te beoordelen juist de donkere gedeeltes vlekken zijn of de lichte gedeeltes op je scans, maar dan de volgende vragen:
Er zijn daardoor nogal wat mogelijkheden.
Vraag 1.
Bij de film waar je de tweede keer gefixeerd hebt waren die vlekken weg? Want dan is het verhaal duidelijk.
Vraag2
Heb je de ontwikkelaar goed geroerd voordat je deze in de tank hebt gegooid? Anders dan krijg je ook een onregelmatige ontwikkeling.
Vraag3
Heb je tijdens het ontwikkelen wel geagiteerd, dwz de tank een of twee keer om gekiept per 30 sec anders krijg je broomstrepen. Dwz dat op bepaalde plaatsen de ontwikkelaar wordt afgeremd doordat er geen verversing is.
Vraag4
Is de rolfilm wel strak opgespoeld geweest, toen je 'm uit de camera haalde, misschien is het plaatselijke sluier (camera wel lichtdicht) Zitten er ook donkere vlekken aan de randen van het negatief (de onbelichte gedeelten)?

Je ziet er zijn nu wat mogelijkheden opgedist ik ben benieuwd naar je antwoorden. Wacht nog maar even met kleur scannen.

Veel negatieven lijken ook zwaar overbelicht, je verliest dan enorm veel briljantie en scherpte, jammer.

[Theo Bartelings]

1. vlekken zijn minder tot zga weg.

2 ja

3 ja

4 ja en geen vlekken aan de randen. Ook niet op de onbelichte delen door de teller.

Het overbelichten is helaas niet meer terug te draaien.

Ik heb nieuwe scan's gemaakt van na de tweede fixering.
Net als de eerste serie met alleen het histogram aangepast.

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda001b.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda002b.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda003b.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda004b.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda005b.jpg

http://proef.theobartelings.dyndns.org/gouda006b.jpg

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

De 'heftige' vlekken zijn weg na de tweede keer fixeren dus daar lag het aan.
Het is zo dat dekkings verschillen bijna altijd zichtbaar zijn met afdrukken, de film is paars gevlekt. Wat wil nu het geval dat de film en ook papier het meest gevoelig is in het purper en blauw. Op de afdruk resulteert dat altijd in dekkingsverschillen. Je scanner registreert dit kennelijk ook.

Ik heb bijvoorbeeld weleens met verdund azijn vlekken weggepoetst op een negatief, deze poets strepen zag je terug op de afdruk. Sindsdien als ik kalkvlekken heb doe ik de negatieven in een badje met verdunde bevochtigingsmiddel (wetta). Indien je dat doet maak het badje altijd in dezelfde temperatuur als de omgeving anders heb je kans op barsten in de emulsie (retikulatie). Nu zie ik verder geen bijzonderheden op je scans, is er nog iets waar je op wilt wijzen?

Over het overbelichten gesproken, vroeger kon je in de handel negatief verzwakker kopen, die maakte de overbelichte negatieven wat dunner.
Misschien is er ergens nog wel een recept verkrijgbaar?
Amoloco scheen dit te verkopen en ook Farmer maar ik weet niet of die laatste nog bestaat.

[Theo Bartelings]

Han,

Bedankt voor je reacties.
Ik zal kijken hoe de negatieven zich in de vergroter gedragen.Maar dat wordt niet eerder dan volgende week.
Het andere rolletje heeft kleine donkere vlekken. Dit kan komen omdat ik deze mogelijk te lang gefixeerd had.

Ik ga eerst kijken of ik de teller kan repareren. Zo ja dan waag ik er nog een rolletje aan. Zo nee dan einde oefening voor de BeautyFlex.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Paul Jenner]

Ik zal vanavond weens het histogram van die foto's bekijken, maar dit ziet er wel erg dunnetje suit ...


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Soef]

Heren, we moeten niet vergeten dat er nog een scan proces tussen zit. Wil je het film+ontwikkelproces goed beoordelen dan zou je toch het negatief beet moeten pakken en deze bekijken.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Theo Bartelings]

Paul,

Klopt Tijdens het scannen waren de histogrammen erg smal.

Soefei,

Leg uit.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Han]

De vraag is dan zijn ze nu overbelicht of onderbelicht?
Ik snap overigens niet wat nu zo aantrekkelijk is aan de Beautyflex, de Cord heeft toch meer kwaliteit of zie ik dat verkeerd?

[Paul Jenner]

NOu mensen,

het experiment met de Beautiflex is natuurlijk hardstikke leuk. Maar je hebt hem nu een keer gebruikt. De kwaliteit komt niet in de buurt van een Rollei. Het was leuk, maar ik zou hem nu weer lekker in de kast zwieperen.

Als je persé lol wilt maken met een hele eenvoudige en goedkope camera, koop dan een Ur Rollei, zou ik zeggen. Die moet je voor een paar tientjes op de kop kunnen tikken. Of ie dan functioneert is een ander verhaal ...

Wat de foto's betreft:

Ze zijn erg flets en helemaal niet scherp. Het histogram van 1 van de foto's die ik gedownload heb zag er overigens breed genoeg uit. Dus wat nu de oorzaak van het fletse is kan ik alleen maar naar raden:

1) die lens levert fletse foto's, misschien doordat hij erg snel overstraalt;

2) met de truc van het het overbelichten en onderontwikkelen is dat fletse karakter nog meer benadrukt.

3) misschien is de scanner ook niet écht in staat om scherpe afbeeldingen te leveren (met welke scanner werk je nu ?)

Met de beste wil van de wereld is hier in PSP niets van te maken. Houd er in onderstaand voorbeeld rekening mee dat je nooit én volledige doortekening in de heg kunt krijgen én een fijn plaatje van de zonovergoten gevel van het gebouw. Het contrastverschil is daarvoor eenvoudig te groot.

Ik heb geprobeerd de kerk een beetje in het midden te houden en dan ziet het er zo uit:






Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Paul Jenner]

Theo,

een paar vragen:

1) Heb je voor deze scans nu wel of niet iets met het histogram, curven o.i.d. gedaan ?

2) Hoeveel inhoud heeft jouw ontwikkeltank ?

Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed