| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Auteur |
Bericht |
Fred
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 11-9-2006
Berichten: 253
Woonplaats: Perk
|
 Geplaatst: Do Dec 27, 2007 10:17 Onderwerp: 2.8 FX |
 |
|
Hoe denken jullie erover?
Is er iemand een gebruiker van de 2.8FX?
En hoe verhoudt zich dit speeltje tgo z'n vroegere broers?
Dank!
Fred |
|
| Naar boven |
|
 |
Theo Bartelings
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 5-9-2006
Berichten: 1283
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 12:38 Onderwerp: |
|
|
 Ik heb alleen stiefbroertjes en een halfbroer
 En een beautyflex 
Soef had het er al over dat de Rolleiflex-T een mooie instap is voor 2.8.
Ik denk dat hij er meer over kan vertellen.
groet,
Theo
_________________
Mister.....T |
|
| Naar boven |
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3263
Woonplaats: Zoetermeer
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 14:00 Onderwerp: |
|
|
Eh,
Ferdi heeft er toch zoeen ?
Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
| Naar boven |
|
|
Theo Bartelings
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 5-9-2006
Berichten: 1283
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 15:28 Onderwerp: |
|
|
Kan. En ik neem zonder meer aan dat Ferdi er voldoende van weet.
Ik dacht dat Ferdi een 6008 heeft. Mogelijk beide.
groet,
Theo
_________________
Mister.....T |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1561
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 15:38 Onderwerp: |
|
|
| Theo Bartelings schreef: | Kan. En ik neem zonder meer aan dat Ferdi er voldoende van weet.
Ik dacht dat Ferdi een 6008 heeft. Mogelijk beide.
groet,
Theo |
Volgens mij heeft Ferdi een 2.8FX. Eigenlijk past het niet om dit op een forum te vermelden. Ik heb het toestel van Ferdi in de handen gehad tijdens het uitje in Nijmegen. Prachtige camera, met een LED belichting in de zoeker.
Groen is goed .
Het matglas is zeer helder.
Verder kon je het diafragma met trapjes, ik meen van een half, instellen.
Ferdi vertelde dat de oude F's een lichter ontspannen, bij de FX loopt dat wat zwaarder. Wel een dijk van een camera hoor, alleen een beetje veel centjes. |
|
| Naar boven |
|
|
Ferdi
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 25-8-2006
Berichten: 593
Woonplaats: Friesland
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 16:05 Onderwerp: |
|
|
Ik heb een GX; al weer heel wat jaren.
Ferdi.
_________________
Ferdi Stutterheim |
|
| Naar boven |
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3263
Woonplaats: Zoetermeer
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 16:28 Onderwerp: |
|
|
Groen = goed !
Die nieuwe matglazen (Made by Minolta) zijn inderdaad een heerlijkheid om doorheen te loeren. Die oude matzglazen hebben mij nooit kunnen bekoren.
En bij de 3.5F is het diafragma overigens geheel traploos in te stellen, ik neem aan dat het bij de 2.8 ook zo is.
Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
| Naar boven |
|
|
Soef
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 21-8-2006
Berichten: 781
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 18:26 Onderwerp: |
|
|
Ik heb een gewone F en geen GX of FX
Maar ik heb wel een mening over deze camera's. Persoonlijk zie ik geen verschil tussen een GX en de FX. Grootste verschil is het type riempje waarmee je de camera om je nek kan hangen. Anderen zitten in het soort leer waarmee de camera is bekleed waarvan de GX in ontelbare soorten in verschillende tijden werden geleverd.
Wat ik er nog wel zou willen is een GX in de late Expression uitvoering. Deze is geleverd met grijze bekleding en met blauw/paars naamplaatje. Het latere type gebruikt het zelfde type riempje als de 6000 serie en zit zoals de FX in het midden 
Verschillen tussen de F en de GX/FX zijn overigens veel groter. Ik denk dat de GX/FX betere camera's zijn om foto's mee te maken maar ik weet zeker dat de 2,8F's mechanisch mooier zijn 
_________________
Een Seagull en een Lubitel. |
|
| Naar boven |
|
|
Fred
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 11-9-2006
Berichten: 253
Woonplaats: Perk
|
| Geplaatst: Do Dec 27, 2007 19:05 Onderwerp: |
|
|
| Soef schreef: | Ik heb een gewone F en geen GX of FX
Maar ik heb wel een mening over deze camera's. Persoonlijk zie ik geen verschil tussen een GX en de FX. Grootste verschil is het type riempje waarmee je de camera om je nek kan hangen. Anderen zitten in het soort leer waarmee de camera is bekleed waarvan de GX in ontelbare soorten in verschillende tijden werden geleverd.
Wat ik er nog wel zou willen is een GX in de late Expression uitvoering. Deze is geleverd met grijze bekleding en met blauw/paars naamplaatje. Het latere type gebruikt het zelfde type riempje als de 6000 serie en zit zoals de FX in het midden
Verschillen tussen de F en de GX/FX zijn overigens veel groter. Ik denk dat de GX/FX betere camera's zijn om foto's mee te maken maar ik weet zeker dat de 2,8F's mechanisch mooier zijn |
Dank aan allen...
Moest men me morgen vragen alle fotografiemateriaal weg te doen en er 1-tje over te houden: het zou een rolleiflex 2.8 zijn.
een camera om overal te kunnen fotograferen, om altijd bij te hebben, mét ingebouwde lichtmeter en met wat een kwaliteit...
Dus ik denk nog aan die FX...
tenzij er een GX zou aandienen...
of een in zeer goeie staat F of zo
Kijk eens in Charleroi naar het boekje en de kleine contactfotootjes van Georges Thiry: heeft z'n levenlang maar mét 1 fototoestel gewerkt...
met wat een resultaat |
|
| Naar boven |
|
|
|
FAQ
Zoeken
Gebruikerslijst
Gebruikersgroepen
Registreer
Gallery
Profiel
Log in om je privé berichten te bekijken
Inloggen
