Forum Rolleiflexclub

[Theo Bartelings]

Gisteren getracht een boom op te zetten over de sterke en zwakke punten van de SL(E)66 en de 6000 serie en/of t.o.v. elkaar.
Door de gezellige drukte kwam daar niet echt veel van terecht.
Dus nu een hernieuwde poging.

Brand los.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Tum]

De SL66 heeft alleen maar sterke punten, en de 6000 serie niet

Maaar zonder gekheid, ik heb geen ervaring met de 6000 serie. Ik heb gekozen voor de SL66 voor de prijs en omdat hij volledig mechanisch is (overigens niet minder kwetsbaar, maar wel herstelbaar). Ik weet niet of de 6000 serie omkeerbare lenzen heeft en tilt mogelijkheden. Dat zouden pluspunten zijn voor de SL66.
Misschien is de kwetsbaarheid van de electronica van de 6000 serie een minder sterk punt.

Tum.
_________________
http://www.richardtummers.nl

[Ferdi]

Theo,

Het hangt er mijnsinziens vooral van af wat je wilt.

-wie een ingebouwde belichtingsmeter wil, zit in feite vast aan een 6000-camera. De SL66 SE heeft een heel dure, maar vrij delicate belichtingsmeter die nog al eens kapot blijkt te zijn of binnenkort gaat en maar beperkt repareerbaar is (geen onderdelen). De belichtingsmeter van de 6008 is echt heel erg goed, maar niet iedereen geeft er om.

-wie macro wil doen, is beter uit met de SL66 met balg.

-SL66 langzame spleetsluiter (synch = 1/60 sec), 6000 snelle centraalsluiters, dus geschikter voor flitsers.

-de bediening is nogal verschillend en de keuze is erg persoonlijk. Scherpstellen met een knop opzij vind ik b.v. veel prettiger (SL66), maar de film magazijnen van de 6000 hebben automatisch transport en zijn veel prettiger te bedienen en hebben geen losse schuif maar een vast ingebouwde rollo. Dit alles maakt dat bedieningsfouten bij de 6000 in feite onmogelijk zijn. De SL66 is door de spleetsluiter niet zo kwetsbaar voor bedieningsfouten als de Hasselblad, maar met de magazijnen is het toch opletten. De filmbaan in het magazijn van de 6000 zou een vlakkere film in het opnamevlak bewerkstelligen. In de praktijk is dit effect beperkt en niet echt merkbaar onder de meeste omstandigheden.

-het voordeel van een vol mechanische SL66 is in beginsel dat hij "altijd" gerepareerd kan worden, maar de camera is zo complex dat maar enkele specialisten het echt erg goed kunnen. Denk aan Dieter en Jürgen.

-SL66 optiek is in principe goedkoper, maar ook wel moeilijker te vinden. De HFT gecoate exemplaren zijn net zo goed als die van de 6000.

- beide camera's zijn wat minder geschikt om uit de hand te fotograferen. Met de 6000 modellen, voorzover ze van een handgreep kunnen worden voorzien (!), gaat dat mijnszinziens nog het beste doordat de handgreep ergonomischer is en het filmtransport automatisch is.

-er zijn ook een aantal overeenkomsten. De statiefkoppeling is gelijk, zelfde matglazen, zelfde bayonet VI op de optiek. Op beide systemen kan een prisma worden geplaatst. Een prisma vind ik op den duur wel prettig in het gebruik, afgezien van het feit dat je dat ook weer mee moet dragen.

Dit is wat ik zo kan bedenken. Je zou ze beide eens moeten proberen. Ik heb een gewone SL66 met 80 mm en een 6008i (beide niet te koop) en we zouden samen eens een dagje kunnen fotograferen in Noord-Holland.

Ferdi.
_________________
Ferdi Stutterheim

[Ferdi]

Tum gaat nog in op de elektronica van de 6000. Ik heb dat niet gedaan omdat ik er zelf geen problemen mee heb gehad. De eerste SLX uit de zeventiger jaren had geen goede elektronica, die nu ook al erg oud is. Die zou ik niet meer kiezen. Een modernere camera heeft de voorkeur. Elektronica gaat in de praktijk niet eeuwig mee. Probleem bij elektronica is ook dat die niet eenvoudig is te testen voor een potentiële koper. Men zeg wel vaak "het doet het of het doet het helemaal niet", ik lees toch nog wel eens over geniepige probleempjes, vaak door vuile contacten aan de lens of in de sluitertijdenschakelaar. Een bezoekje aan Paepke om alleen te laten controleren of de elektronica goed is, is misschien wat duur in verhouding tot de aanschafprijs. Ik heb overigens geen idee wat dat zou kosten, kan ook meevallen.
_________________
Ferdi Stutterheim

[Frank]

Ik heb enige tijd een sl66E met 3 objectieven in mijn bezit gehad. Prachtige camera, een genot om mee te mogen fotograferen.
Echter: Hoewel het een nagenoeg nieuw apparaat was, bleek hij nogal storingsgevoelig. Magazijnen, lichtmeter, objectieven, altijd was er wel iets mee. En eigenlijk hoor ik dat ook van andere gebruikers. Helemaal probleemloos lijkt het nooit.
Toen ook nog bleek, dat het geheel toch wat onhandig is om mee op stap te gaan (relatief groot, zwaar en objectieven en magazijnen wisselen vergt toch de nodige aandacht) heb ik 'm snel weer verkocht. Over de 6000 serie kan ik niet echt oordelen.

[Fred]

[Soef]

Ik heb eigenlijk maar weinig toe te voegen behalve dat de 6000 serie naast de ingebouwde lichtmeter ook belichtings automatiek heeft. De SLX en de 6006/6002 zijn diafragma automaten (dus sluitertijd voorkeuze) terwijl de 6008/6003 zijn multi automaten inclusief vol automatiek.

De SL66 kan met z'n spleetsluiter tot 1/1000s terwijl bij de 6000 serie dit alleen kan met een aantal dure PQS lenzen op de 6003/6008/6001 toestellen. De spleetsluiter in de SL66 synchroniseerd overigens op 1/30s en wil je sneller dan zijn er een aantal objectieven met een synchro-compur sluiter waarmee je tot 1/500s kan flitsen.

Op de SL66 kan je vreemd merk objectieven met weinig aanpassingen gebruiken terwijl dit vrijwel onmogelijk is op de SLX/6000.

Had iemand al gezegd dat die krengen loodzwaar zijn
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Fred]

[Soef]

D'r is een 150mm f4.0 Sonnar met een 80mm f4.0 Distagon die een synchro-compur sluiter hebben. Er zit een appart spanhendel op de lens waarmee je deze sluiter spant. Wil je op de compur dan moet je deze spannen en de tijd schaal op de lens kiezen. De spleet sluiter zet je op 1/30s of langer.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Fred]

[Paul Jenner]

Er is toch ook nog een S-Planar met ingebouwde sluiter, of vergis ik me nu helemaal ?

Het grote voordeel van de SL66 vind ik dat de bediening ongeveer gelijk is aan de twee-oog: Transportslinger aan de rechterkant en scherpstellen met een grote draaier aan de linkerkant. Voor wie al gewend is aan een twee-oog heel intuitief werken dus !

Als je een goed werkende SL66 hebt, is het een fijne camera om mee te werken. Nadeel vind ik het gedoe met de afneembare achterwanden, de filminleg daarvan en het schuifje wat je eerst erin moet steken voordat je wanden kunt gaan wisselen. Ik vind het nogal een gedoe en ik vind het zwaar overdreven dat alleen in zo'n achterwand al meer mechaniek lijkt te zitten dan in een complete twee-oog

Wat dat betreft zou ik een SLX serie II een handiger camera vinden. Die heeft gewoon zo'n uitlapbare achterkant zoals de twee-oog. Maarja, je hebt aangegeven dat je er ooit een digitale wand op zou willen zetten en dat kan met een SLX natuurlijk niet.

Ik vraag me overigens af of ik OOIT de behoefte zal hebben aan een digitale achterwand voor een Rollei MF. Misschien als de film op is ? Of zal ik het toch handig gaan vinden ?


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Theo Bartelings]

Dat zijn een hoop ervaringen en meningen op één dag.
Misschien is het beste zoals bij Ferdi, gewoon beide.

Wat nog niet in het rijtje is genoemd is de "professional".
Hierover nog iets bekend?

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Soef]

De 6008 en 6003 heb je in verschillende varianten. De eerste versie van de 6008 staat ook bekend als 6008 Professional omdat de latere modellen allerlei toevoegingen kregen (SRC1000, Integral, Integral 2, AF). Bij de 6003 is het precies andersom, de eerste grijze versie is de SRC1000, de latere zwarte versie heeft weer geen verdere aanduidingen en wordt weer vaak de 6003 Professional genoemd.

Wat nog verder niet benoemd is dat de 6000 serie met film inserts werkt die voor weinig te koop zijn. Deze inserts plop je zo in de magazijns en kan je thuis deze dus in alle rust voorbereiden en krijg je de camera nog sneller herladen dan met een kleinbeeld camera. Bij de SL66 moet je complete magazijns hebben. Dat laatste kan bij de meeste 6000 ook.

Ik zie voor mezelf ook geen behoefte voor een MF digitaaltje. Het digitaaltje wat ik nu heb is goed genoeg en alles wat erbij zou willen is pure hebzucht. Dus ik koop lieveren lenzen voor m'n digitaaltje (die ik veel gebruik) dan een achterwand voor de 6008 (die ik weinig gebruik).
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Theo Bartelings]

Soef,

Bedankt voor de uitleg. Digitaal is niet direct een pré, maar neem het wel mee in de mogelijkheden. Beter dan.... had ik toch maar het andere model genomen.
Zover ik begrijp zijn alle 6008 modellen digitaal, of alleen de 6008i?

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Soef]

Dat hangt sterk van het type achterwand af. Oudere types met X-contact werken zelfs met een SL66 (mits er een adapter voor is).
_________________
Een Seagull en een Lubitel.