Forum Rolleiflexclub

[Theo Bartelings]

Ik heb een Epson 4180 op het oog.

Ik weet dat dit geen V700 is edoch... nog steeds beter dan mijn 1200.

Hoe goed achten jullie deze op de schaal van 0 ..... 10?
Ik schat zelf gelijk aan de V500.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Jonnie88]

Kijk maar naar deze link: http://www.jumboprawn.net/jesse/cams/scanners/widelux-scanners/epson_canon.html.

Zal waarschijnlijk wel in de buurt komen van een v500. de uiteindelijke resolutie ligt waarschijnlijk rond de 1600 dpi (zoals bijna allemaal behalve de v700). Echter met een unsharp mask lijkt het een stuk meer. 6x6 moet sowieso moeiteloos kunnen. Maar daar heb jij toch al een Minolta voor??

Een prima optie als ie niet duur is.

Jon

[Theo Bartelings]

Jon,

Volgens de specs moet deze 4800dpi aan kunnen.
Wat de minolta's betreft is het precies andersom. Deze zijn voor kb.
De epson heb ik voor de mf. De 4180 wil ik voor mf gebruiken.

groet,

Theo

edit: de link kwam niet door.
_________________
Mister.....T

[Jonnie88]

Tja de specs zeggen 4800; dat is bij mijn Canon 8600f ook zo. De specs is alleen voor de marketing.

Uit testen is gebleken dat geen enkele flatbedscanner dergelijke resoluties haalt. De meeste modellen halen rond de 1600 en de Epson v700 haalt rond de 2200.

Echter dat wil niet zeggen dat het niet bruikbaar is. Ik scan zelfs kleinbeeld ermee in omdat het veel makkelijker gaat dan met mijn Minolta (betere kleuren en batchscan) en de werkelijke resolutie is voor afdrukken tot ongeveer a4 nauwelijks beter. Ik heb het vergeleken met elkaar; ook de v750 van Richard (Tum) hebben we getest en de verschillen zijn klein.

Bijkomend voordeel van mijn Canon tov mijn Minolta (Dual 2) is de veel minder prominente korrel. Met een unsharp mask komt die wel weer wat meer naar voren maar nog steeds minder dan bij de Minolta.

En nogmaals voor mf is het meer dan voldoende!

Bij de way; even googelen op de 4180 en je vind die link ook wel.

Jon

[Theo Bartelings]

Ik heb de link toch aan de praat gekregen.
De resultaten zien er goed uit.
De toegevoegde waarde van 4870 en de Canon 9900F is voornamelijk de stofverwijdering. Dat is voor z/w niet van toepassing.
De 4180 ga ik indien ik hem neem alleen voor 6x6 gebruiken.

Wat kb betreft. Ik heb een Dual III en een 5400. Deze bevallen mij prima.

De Dual III heeft ook 2820 dpi net als de Dual II. Echter de Dual III heeft daarnaast betere specs dan de Dual II.
16 bits AD = betere kleurbeheersing. <=> 12 bits
DR 4,8 <=> DR3,2
Stof verwijdering
Batchverwerking sterk verbeterd.

Mocht je de Dual III willen proberen dan neem ik hem zondag mee.
Wel tijdig berichten want ik moet de scanner thuis ophalen.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Jonnie88]

Ik heb nog een 9900f staan. Mijn 8600 vind ik net iets beter. Voor 50 euro mag je hem hebben.

Die Dual III zou ik alleen willen proberen als je hem zou willen verkopen.

Jon

[Theo Bartelings]

Jhon,

Ik ga kijken of ik het eens kan worden over de 4180. Dus ik heb geen interesse betreffende in de 9900f.

Ik zal de Dual lII meenemen. Over de prijs worden we het wel eens.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Theo Bartelings]

Ik heb vandaag de Epson 4180 opgehaald.
De vorige eigenaar heeft een negatief van een Bronica 6x6 ingescand.
Mooie grijstinten. Ziet er veelbelovend uit t.o.v de Epson 1200.
Moet wel nog even geduld hebben om hem te testen.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T