Forum Rolleiflexclub

[Frank]

Hoi Paul,
Er staat een pakket op je bureau. Zijn dat je films?
Gefeliciteerd trouwens.

[admin]

Dank je wel.

Het pakket zie ik Maandag wel ,

Paul.

[Theo Bartelings]

Even een oude koe uit de sloot.

@ Frans,
n.a.v de laatste foto's.
Heb je al een oplossing voor de lichtmeting?

groet,

theo

[Frans]

Hoi Theo,

Overdag vertrouw ik op de ingebouwde gossen lichtmeter,en voor heel precies meten heb ik vaak nog de kleine maar fijne gossen digisix bij me.
Bij nachtfotografie is de laatste ook niet meer uitleesbaar en begint het gokken.Een minuut meer of minder maakt dan ook niet zo heel veel uit.
De nachtfotografiedocent gaf als uitgangspunt voor een nachtbelichting bij erg weinig licht; {10 minuten bij F8 bij 100 iso.}
_________________
Niet geschoten = nooit raak

[Paul Jenner]

Frans,

ik geloof dat "wij" er altijd van uitgingen dat je bij 400 ASA ongeveer 4 minuten moest belichten, dus dat zal best overeen komen ...

Alleen ..., je krijgt dan wel een "daglicht-opname". Als je de nachtsfeer wilt behouden, dan moet je anders belichten. Een flink stuk korter om precies te zijn.

Heel simpel gezegd, je meet de scene integraal, en belicht dan twee stops minder. Dat doe je heel simpel door bijvoorbeeld je lichtmeter op 400 ASA te zetten, terwijl je er een 100 ASA rol in hebt zitten. Of je lichtmeter op 1600 ASA, terwijl je er een 400 ASA rol in hebt zitten.

Bij steegjesopnames, waar vrijwel altijd licht van lantaarnpalen aanwezig is, kom ik meestal op tijden van 30 sec - 1 minuut, met een 400 ASA rol.


Paul.
Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Theo Bartelings]

Ik ben gisteren op stap geweest met mijn nieuwe vriendin, maar helaas niet alleen met haar.
Ik had caparonne mee, in de hoedanigheid van een Minolta XD7.
Mijn nieuwe vriendin heet Rolleicord Vb type 2. .
De XD7 had wel een dubbelrol. Als proef diende de XD7 als belichtingmeter.
In de Vb had ik een Fuji acros 100. De XD7 had ik 3200 ISO staan en 1sec. Dat is 5 stops t.o.v ISO 100 en 1sec.(1sec de laagst meetbare sluitertijd van de XD7)
Voor deze proef had ik de Minolta 55/1.7 gebruikt.
De belichtings meter van de XD7 heeft de hebbelijke gewoonte om met een rood pijltje aan te geven wanneer de belichting niet klopt.
Normaal met een rood lichtje bij de corresponderende tijd, welke niet meer is aftelezen in het donker.
Met het diafragma heb ik zo de belichting afgepijld. De stops t.o.v de diafragmawaarden + de 5 stops terug berekend op de ISO 100 en 1 sec.
De (negatieven) resultaten welke nu hangen te drogen in de douche zijn bemoedigend.

met vriendelijke groeten,

Theo Bartelings

[Theo Bartelings]

Frans,

Kan je als refentie belichting van de boot vermelden.

groet,

Theo

[Soef]

Ik pak voor zoiets een Kennon Eos camera. Maar meestal maak ik foto's waarbij ik er licht aanwezig is (dus zeg maar > 1LW op iso100). In steden is dat meestal wel het geval.

Paul, onderbelichten kan wel maar een beetje dekking op je negatief werk ook best fijn
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Paul Jenner]

Tis geen onderbelichten,

tis compenseren voor de denkfout van je lichtmeter ...


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Theo Bartelings]

Welke denkfout?

groet,

Theo

[Paul Jenner]

Dat een tafereeltje goed belicht is als e.e.a. gemiddeld in zone V zit.

Als je dat toepast op een nachttafereel, is het resultaat dus een daglicht gelijkende opname ...


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Theo Bartelings]

Ik denk dat de plaat niet direct afhankelijk is van de denkfout van de belichtingsmeter c.q camera. Ik ga meer naar Soef toe, zonder dat het een daglichtfoto wordt, er moet wel info op de foto aanwezig zijn.
Bij onderbelichting lopen de donkere partijnen veel te snel dicht.
De stelling:
Er mag best mistery aanwezig zijn maar dan zonder blindegeleidehond.

Op de IG staan 2 foto's van een reeks belichtingen. Bij foto 1 lijkt het contrast beter. Maar dit gaat tenkoste van de grijstinten c.q info.

Ik kan me nog foto's van jou herinneren met een man in een steeg. Met veel mistery. Dus een heel andere plaat.
Ik denk dat je de denkfout van de camera niet moet verwarren met de interpretatie van de fotograaf. Dus meer of minder onderbelichting is afhankelijk van de omstandigheden en hoe de plaats uiteindelijk moet worden.

groet,

Theo

[Paul Jenner]

Theo,

mijn uitleg hierboven is eigenlijk een versimpeling, die overigens meestentijds uitstekend uitpakt.

Het idee is om de schaduwpartijen op te meten. Je belichtingsneter geeft dan de tijden en het diafragma aan waarmee e.e.a. in zone V komt. Daar moet je dus twee stops op corrigeren, zodat e.e.a. juist in zone III komt. Zone III geeft goede doortekening.


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Frans]

Beste fotografen,

Ik heb het idee dat Paul er met zijn belichting onder donkere omstandigheden van 1 minuut bij 400 iso het beste bij zit.
Het bootje heb ik 3 minuten belicht,en dat gaf een te zwaar negatief,dat overigens in photoshop goed te corrigeren viel.Over het algemeen belichtte ik mijn nachtopnames 1 1/2 stop over,en ongecorrigeerd lijkt dat dan een beetje op "daglicht".

groet van Frans
_________________
Niet geschoten = nooit raak

[Theo Bartelings]

Frans,

Zoals Paul het omschrijft in zijn tweede uitleg, ga ik ook met hem mee.
Maar dat is wel anders dan alleen maar onderbelichten.

Het "nachtelijke" bezoek aan het Marine Museum zijn ook niet echt nachtelijke taferelen. Maar wel een leuke vingeroefening.

De volgende tocht ga ik proberen echte nachtelijke platen te maken.
Kan ik meteen de belichtings meter van de XD7 aan de tand voelen.

groet,

Theo