Forum Rolleiflexclub

[Frank]

De oude technieken werken uiteraard nog steeds zoals ze altijd gewerkt hebben, afgezien van veel materialen, die niet meer verkrijgbaar zijn.
Toen ik een jaar of 8 geleden, na 15 jaar scannen, terugging naar de doka, ben ik gaan kijken wat er zoal veranderd was en dat was nogal wat.
Multicontrastpapier is veel beter geworden en doet niet meer onder voor papier met één gradatie. Dat heeft de deur geopend voor allerlei vormen van split grade printen, wat het printen aanzienlijk vereenvoudigd heeft.
Bijvoorbeeld het simpele doordrukken van een lucht. Vroeger gingen we dan tamelijk omslachtig met maskers aan de slag. Nu doe je dat simpel met filter 0, zonder dat dat invloed heeft op de donkere ondergrond.
Ook zijn de dokacomputers aanmerkelijk beter geworden, zodat je minder proefstroken hoeft te maken.
Zelf ben ik bij de apparatuur van Heiland uitgekomen. Dit heeft dokawerk een stuk sneller en wat mij betreft beter gemaakt. De techniek zorgt ervoor dat je je alleen nog maar bezig hoeft te houden met het zetten van de puntjes op de i en niet meer eindeloos bezig bent met het zoeken naar de beste combinatie van tijd en contrast (wat naar mijn bescheiden mening sowieso één vergelijking met twee onbekenden is, dus alleen oplosbaar met trial and error.
Overigens ben ik van mening, dat die oude boeken nog steeds heel leerzaam kunnen zijn😄
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Jonnie88]

[hermank]

Dat sommig doka werk gemakkelijker is geworden wil niet zeggen dat je betere prints maakt. ( niet persoonlijk bedoeld, Frank)
Kijk naar de naam in de titel van dit topc; Ansel Adams. Mocht de goede man nu nog leven, is er iemand die denkt dat hij op hedendaags MC papier en met doka computers betere prints zou maken??? Nee toch!
Overigens wordt doka werk pas echt gemakkelijk - en kwalitatief beter- als je flink wat vlieguren in de doka hebt doorgebacht. Veel doen levert ervaring op, en scherpt je skills.
En op gradatie papier kun je veel doen, bijv. met voorbelichten ( ook op MC natuurlijk). Doordrukken in een andere gradatie is zeker fijn met MC papier.
Wat Jonnie zijn vraag betreft... moet ik even graven...in midden 70's werkte ik als fotograaf bij de TU Delft ( TH Delft destijds) We deden alles in huis. Voor het zw/w werk hadden we twee ruime, zeer goed geoutilleerde doka's. In mijn herinnering gebruikten toen we al Ilford MC ( misschien heetten ze toen anders..??)papier. Die gebruikten we om ons reportage werk te printen. Leitz Focomat IIc en Agfa Variomat belichtingsraam.( over doka computers gesproken!) Als je je film goed en gelijkmatig belicht had ( dat leerde je wel) stampte je de films er zo doorheen.
Voor exposities of werk dat ophangen werd, altijd op bariet. Is gewoon het mooiste dat er is. Eind 70s gebruikten we ook al MC papier op de rol ( 127 cm breed, 10 meter lang) dat ging in een , ik dacht Agfa AP machine, van 140 cm breed. Wat een prachtige tijden :-)
Trouwens, denk ik nu aan - als ik toch memory lane afloopt; in 1974 zat ik als dienstplichtig soldaat bij de LFFD ( Leger Film en Foto Dienst) en zat meeste tijd in de doka ( dag in dag uit de rotzooi van anderen te printen. dan leer je het wel)Toen hadden we nog geen MC papier. Ik zie alle doosjes en dozen nog staan; van 0 tot 4 ( of 5?) en van 9x12 tot 24x30 . Hele rijen. Stapels.

[Frank]

“Ansel Adams. Mocht de goede man nu nog leven, is er iemand die denkt dat hij op hedendaags MC papier en met doka computers betere prints zou maken??? Nee toch!”

Nou…. We weten het natuurlijk niet, maar in het voorwoord van The Negative, uitgave 1981, geeft hij wel een voorschot😄 dikke kans dat hij digitaal zou fotograferen.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Frank]

@hermank
Het is nooit mijn bedoeling geweest de indruk te wekken, dat je met nieuwe apparatuur betere afdrukken zou maken, wel makkelijker en sneller.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/