Forum Rolleiflexclub

[Analoogski]

Beste,

Ik was met een doekje de lenzen aan het oppoetsen en zag dat er fijne krasjes op de lens zitten. Nu las ik dat dit niet veel invloed op de foto's schijnt te hebben, maar toch. Welke mogelijkheden zijn er om de lens krasvrij te laten maken? Zijn die er überhaupt?

Alvast bedankt voor het meedenken.

[Jonnie88]

Er zullen ongetwijfeld bedrijven zijn die lenzen weer krasvrij kunnen polijsten. Of je het moet willen is de vraag. De optische eigenschappen veranderen er misschien door - en er zal denk ik dan wel opnieuw gecoat moeten worden.

De kosten zullen behoorlijk zijn en het inderdaad maar de vraag of je er iets van ziet. Heb je al een rol door de camera gehaald?

Jon

[Analoogski]

[Frank]

Ik zou me er absoluut geen zorgen over maken. Hoewel er puristen zijn, die beweren dat het kleinste krasje al invloed zou hebben op de contrastwerrgave, daar is geen enkel bewijs voor.
Er gaat een plaatje rond van een Nikonlens met een enorme ster in de voorruit, en zelfs daarmee was nog redelijk te fotograferen als ik me goed herinner. Ik vraag me af of ik überhaupt objectieven zonder miniscule krasjes.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Frank]

https://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches/
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Clemens]

Ga er niet aan polijsten, dit kan hele slechte gevolgen hebben voor je lens.
Opnieuw laten coaten is iets voor specialisten en zal heel echt heel veel geld kosten.
In veel foto's zul je er niks van merken. Voor kritsche werk bijvoorbeeld tegenlicht of sterk lichtbron in beeld zul je zien dat slecht gecoate of bekraste lens net even wat minder is.
Doch kan ook juist dat karakter aan de lens geven, die je graag wilt zien in een vintage lens.

Ooit een oude Canon lens met aangetaste lens gepolijst. De beruchte 1.8/50 schroef (90% is dacht ik aangetast). Extreem veel werk en na polijsten was het doffe glas weer mooi helder. Doch foto resultaat ging zo extreem achteruit dat ik de lens kon weggooien (al zag die er na poetsen veel mooier uit)
_________________
Beter 1 Rolleiflex in de hand, dan 10 op de Ebay/Marktplaats/Vitrinekast.

[Analoogski]

Ok, ik ben vandaag bij de ASA in Arnhem geweest om mijn rolletje in te leveren. Gelijk even naar de lens laten kijken. De beste man schrok er wel een beetje van wat hij zag. In de verkoopadvertentie staat dat er gemiddelde gebruikssporen op de lens zitten. Volgens ASA gaat dit wel een stuk verder dan gemiddeld.

Ik ben er wel een beetje van geschrokken, nu afwachten wat de foto's laten zien wanneer ze ontwikkeld en ingescand zijn.
Ik heb dit aan dhr. de Wit van De Wit Camera's laten weten, maar vanuit hem is er geen gesprek mogelijk in kader van enige coulance.

Ik had wellicht veel kritischer moeten kijken, maar ik ging ook uit van zijn expertise. Ook bij een professionele handelaar moet ik dit dus niet meer doen...

[Jonnie88]

Wat voor model is het ook alweer en wat heb je ervoor betaald? Meestal is dat wel een indicatie van de staat. Als ik de prijzen daar zie dan zijn ze niet echt goedkoop.

En verder - ook bij handelaren moet je altijd zelf alles goed nakijken.

Is het mogelijk om een foto van die lens te plaatsen?

Jon

[Analoogski]

[Analoogski]

[Jonnie88]

Dat ziet er inderdaad niet heel erg fraai uit. Ik heb ooit een 3.5f met Planar gehad die er ook ongeveer zo uit zag. De foto's waren wel beter dan ik had verwacht.

Maar als ik de prijzen bekijk bij de Wit dan zie ik dat ze bijvoorbeeld voor een goede Rolleicord Vb ook 725 euro vragen. Dan is 725 voor een 3.5f met Xenotar best wel laag. Vaak zijn die een stuk duurder dan een Vb. Voor mij dus een indicatie dat de staat duidelijk minder is. Er staat bij hun momenteel een 3.5f met Planar ook voor 725 en die ziet er behoorlijk gebruikt uit. De lens lijkt op het eerste gezicht wel beter dan de jouwe.

Ze geven verder op hun website duidelijk aan dat je hem binnen 14 dagen nog kan retourneren en daarna niet meer. Als je daar al over heen bent dan ben je dus helaas te laat.

Ik denk wel dat je een veel betere camera had gehad met bijv. de 2.8C voor 995 euro.

Je hebt nu twee opties - gewoon gebruiken als de foto's er toch OK uitzien - of weer verkopen (waarschijnlijk wel met verlies).

Voor de toekomst - dit soort camera's moet je altijd zelf ophalen en altijd eerst even kort testen. En ook met een lampje even door de lens schijnen.

Zelf heb ik nog nooit zo'n dure Rollei gekocht (mijn 3.5f Planar was in 2011 toe ze nog 150 euro deden in die staat) en ik heb er toch nog steeds 9 staan. Ik ben tot nu toe altijd heel tevreden geweest met mijn goedkopere Rollei's. Mijn favoriete model is een Rolleiflex 622 van voor de oorlog. Die heb je tegenwoordig voor minder dan 100 euro op een beurs - en daar kan je wat risico mee lopen.

Jon

[Analoogski]

[Frank]

Dat ziet er op de foto idd niet fraai uit. Wel iets meer dan een paar kleine krasjes. Lijkt alsof iemand zich flink heeft uitgeleefd om de boel op te poetsen. Als verder niets mis is, haze, separatie, kan het bij de resultaten reuze meevallen.
Vind die De Wit wel een zaak om massaal te mijden. Dit hij hij wel moeten vermelden.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Analoogski]

Nou, na wat heen en weer gemail en het tonen van de foto's, heeft de beste man toch aangeboden om de camera terug te nemen en het aankoopbedrag te retourneren. Een last van mijn schouder, als hij betaalt in ieder geval...

Nu op zoek naar een andere 3.5f. Ik heb begrepen dat Hans Klinkhamer zelf soms camera's verkoopt. Wellicht neem ik contact met hem op als ik niks anders vind.

[Analoogski]

Ik zie net deze staan. Wat denken jullie?

Rolleiflex 3,5 F met Schneider Xenotar 3,5-75. + 16 opn set.
€ 875,00
https://link.marktplaats.nl/m2219441394?utm_source=android_social&utm_content=vip&utm_medium=android_social&utm_campaign=socialbuttons