Forum Rolleiflexclub

[dirkf]

Als nieuw lid wil ik me graag voorstellen.
Als trouwe bezoeker van het forum op Fotoapparatuur las ik het bericht over de nieuwe Rolleiflexclub.
Mijn eerste Rolleiflex heb ik 40 jaar geleden gehad.Gekocht van een fotograaf. Ik heb altijd geprobeerd mijn hobby te betalen uit de hobby zelf. De aankoop was nodig om een paar trouwreportages te maken.Verder heb ik dank zij het zoekersysteem opnamen kunnen maken van de aanhouding van een aantal subversieve elementen en deze opnamen aan een persbureau kunnen verkopen.
Sinds kort heb ik weer een Rolleiflex 3.5F met lichtmeter.
De camera moet echter mijn aandacht delen met een paar Nikons en een digitale Olympus.Overigens heb ik ook een pracht van een doka,maar mijn a.s. verhuizing brengt mij aan het twijfelen of ik weer een doka moet maken of dat ik ga scannen. Hierover zal ik ongetwijfeld op het forum een vraag stellen.
Ik hoop door middel van de Rolleiflexclub een stimulans te krijgen de camera meer te gebruiken.

[Paul Jenner]

Hallo Dirk,

welkom op deze club met louter subversieve leden (wil je btw die foto met subversieve elementen publiceren hier in de gallery ? Wij willen ook weleens lachen )

Voor de meesten van ons geldt dat we ook nog met andere merken camera's werken. Dat is op deze Club geen probleem hoor !

Maar ik hoop inderdaad dat het lidmaatschap van deze club een stimulans zal zijn om de fraaie 3.5F méér te gebruiken. Ik ben er eigenlijk wel van overtuigd dat dat het geval zal zijn.

Wat scannen betreft kun je hier gerust een topic openen, De meesten onder ons zijn daar ook mee bezig. Gebruik de sectie "De digitale werkwijze" hiervoor.

Bedenk wel dat je een prijzige scanner dient aan te schaffen als die ook middenformaat moet aankunnen. Alleen de Epson V700 is redelijk betaalbaar en de eerste praktijkervaringen van Frank daarmee zijn positief !
Of je moet tweedehands een gelukje scoren, zoals ik met mijn Minolta Dimage Multi Pro.

Veel plezier !


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Soef]

[Paul Jenner]

Waarom vind je de 3.5 mooier Soef ?


Paul
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Soef]

Ik vind de grootte van de lenzen beter bij de grootte van de camera passen. Kwa proporties past het allemaal een stuk beter. De 2.8 lens vind ik te groot en überproportioneel voor het formaat van de camera
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Paul Jenner]

Mwah, dat overleven we nog wel. Heb jij ook de ervaring dat de 3.5 wat scherper is ?


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Soef]

Nee, niet echt. Mijn 2.8F lijkt iets contrastrijker tekenen.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Han]

Welkom bij de club Dirkf.
Zo te lezen fotografeer jij al heel wat jaartjes, ben benieuwd naar je foto's.

[Peter]

Welkom Dirk.
überproportioneel, Soef? Dat is een mooi woord voor deze Duitse übercamera, die houden we erin (al deel ik je mening niet).
De discussie over het beste objectief, de Xenotar, Planar, 3.5 of 2.8, daar zijn al vele web-oorlogen over gevoerd. De 2.8 zal op grond van optische wetten bij de grootste opening wat minder presteren dan de 3,5 m.b.t. scherpte en contrast, maar daar staat een grotere lichtsterkte en (dus) kleinere scherptediepte tegenover (kan bij portretten net een wenselijk verschil zijn). Ik heb ze allebei in Planar uitvoering, bij mij klopt die wetmatigheid ongeveer, maar vanaf ca. F5.6 wil ik wel eens zien wie de juiste camera bij de foto kan kiezen. Allebei fantastisch.

[Soef]

Ik heb nooit wezenlijke verschillen gezien tussen m'n 3.5 en 2.8 Planars. Maar goed, ik schiet bijna nooit met ze vol open.

Oh, welkom Dirk.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Ivophoto]

Welkom Dirk.

Ik denk dat bij die oude knakkers van lenzen eerder de toestand van de lens (haze, schimmel, stof, krasjes, etc) een beperkende factor zal zijn dan 3,5 of 2,8.

Ik heb tussen mijn bescheiden collectie Planars en Tessars voornamelijk verschil gezien in contrast, de laatste Rolleiflex die ik op de kop kon tikken is uitgerust met een in werkelijk prachtstaat verkerende Planar, nou, het resultaat is in zekere condities duidelijk beter.

Waar is mijn 2.8 F trouwens, dat ik'm eens knuffel.

[dirkf]

Bedankt voor jullie welkomswoorden. Het tecnische gebeuren spreekt kennelijk veel fotofanaten aan. Dit aspect vindt ik zelf ook heel interessant maar het maken van mooie foto's boeit me ook sterk. Hierover wil ik nog wel eens een draadje starten.
De vraag naar mijn foto's met subversieve elementen zijn te zien op
www.londoh.com/nng_div_arrestaties_groep_tepi.htm
[/url]Let niet op de kwaliteit van de foto"s .Stiekum genomen, snel thuis film ontwikkeld en afgedrukt. Dit was in een uur gebeurd, in de hitte van 30-35 graden, zonder airco.

[Paul Jenner]

Hallo Dirk,

dat verhaal over die lenzen is maar even een zijstap. Het gaat mij, en de mensen hierboven, ook met name om het fotograferen: Het creeeren van een beeld dat de moeite waard is. De rest is gearlust.

Ik ben wel benieuwd naar wat voor draadje jij hierover zou willen opzetten.

Alhoewel ...

[Paul Jenner]

Die link werkt trouwens niet


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[dirkf]

De link werktinderdad niet.Ik ben niet zo bedreven met de computer,maar als je deze site bezoekt, vindt je onder NNG bij Hollandia mijn foto's, onder arrestatie groep Tepi.
www.londoh.com