Forum Rolleiflexclub

[Paul Jenner]

De aanschaf van een goede scanner doet erg pijn aan de portemonnee, maar je hebt er héél veel plezier van !
(En héél veel ellende, want scannen is niet leuk en zeer arbeidsintensief)


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Geert]

Er kruipen idd. wat centen in een deftige scanner. Ik heb me onlangs verwend met een Canon 9950F. Aan € 7,65 per dia is die na grofweg 50 scans terugbetaald :-)

Ik werk zelf met Velvia 100 en ik ben nog niet tevreden van de scans: het groen komt er nog te flets door, terwijl dit op de dia's helemaal niet zo is. Iemand suggesties?

G

[Paul Jenner]

De scan op je scherm, de dia op de lichtbak ernaast en dan speuren waar de verschillen in zitten. Ik denk in eerste instantie dat je bij het scannen eens moet schuiven met de groencurve (voor zover die er is).


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Alien]

Iemand hier al eens ge-experimenteerd met nat scannen op een flatbed?

,xtG
.tsooJ
_________________
Take only photographs, leave only footsteps.

[Paul Jenner]

Nee,

lijkt me ook niet nuttig, aangezien bij (de meeste) flatbeds niet het drooggeilen -pardon- het droogscannen het probleem is maar de scanner zelf.


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[tootles]

Bij wijze van uitzondering heb ik onlangs een kleine aantal kleinbeelddia's laten scannen. Dit gebeurde op een Nikon Coolscan 5000, resolutie 4000 dpi. Ik wilde enkele afbeeldingen verzenden als .jpg bestand.
Ik kreeg bestanden terug, in grootte variërend van ca. 2000 tot ruim 5000 mb.
Compliment aan de man die dit voor me heeft gedaan. Hij rekent normaal 0,22 per scan (geen 7,65!) maar heeft mij "om niet" gematst, omdat het er maar 15 waren.

Conclusie: Nooit zal ik mijn hele diavoorraad laten scannen. Het wordt me allemaal veel te grof en de ruis is niet van de lucht. Kan ik net zo goed een goedkope digitale compact kopen. Of niet?

Graag reacties van mensen met gelijke ervaringen.

Flip.

[Paul Jenner]

Grof ?

Ruis ?

Weet je zeker dat je goed kijkt ?

Je moet de scans wel fullsize op je beeldscherm bekijken in PS of PSP,

en niet laten resizen door een Windows viewer o.i.d. ....


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[tootles]

[Han]

Laat eens een voorbeeld van de scans zien.

[tootles]

[Frank]

Als ik dia's scan op mijn minolta 5400, zijn ze zeker wel scherp en zonder ruis. Merkwaardig grote bestanden trouwens. Bij maximale resolutie kom ik op ruim 200 Mb. Dat van die digitale compact (of reflex) ben ik wel een beetje met je eens. Dia's zijn m.i. om te projecteren, dan komen ze het best tot hun recht. Wil je printen of op het web showen, hoef je met digitaal minder moeite te doen voor een vergelijkbaar resultaat in kleur.
Frank

[tootles]

[Alien]

Allereerst mag gezegd worden dat ook scannen een vak is, en niet een kwestie van filmpje erin douwen en huppakee: prima resultaat.

Daarnaast is 4000 dpi een ontzaglijk hoge resolutie, waarmee je toch echt wel tegen de grenzen van de filmkwaliteit aan gaat schurken. Dan is elk miniscuul beetje onscherpte ongenadig goed te zien.

Wat wil je eigenlijk met deze monsterscans gaan doen? Op billboard-formaat afdrukken? Voor beeldschermgebruik een unsharp mask er overheen en dan fiks verkleinen, kijk dan nog eens of je ontevreden bent over de scherpte?

,xtG
.tsooJ
_________________
Take only photographs, leave only footsteps.

[tootles]

Alien,
Het zijn .jpg scans, geen .tifs.
Toen ik de scans wilde laten maken, werd mij geadviseerd om dit te laten doen met een resolutie van 2000x3000, waardoor A3-prints mogelijk worden. Dat heb ik zo aan het bedrijf gevraagd.
Bij de dia's die ik heb laten scannen is er een klein aantal, waarvan mogelijk een max. 20/30 print zal worden besteld.
Nogmaals, het is voor mij allemaal nieuw, dus onbekend en ik moet blindvaren op info van derden.

Flip.

[Manuel]