| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
| Auteur |
Bericht |
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3266
Woonplaats: Zoetermeer
|
 Geplaatst: Ma Okt 08, 2012 8:59 Onderwerp: |
 |
|
Nu zou het interessant zijn om daar eens een voorbeeld van te zien .
Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
| Naar boven |
|
 |
Ivophoto
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 20-8-2006
Berichten: 217
Woonplaats: Belgie
|
| Geplaatst: Ma Okt 08, 2012 9:47 Onderwerp: |
|
|
| Paul Jenner schreef: | Nu zou het interessant zijn om daar eens een voorbeeld van te zien .
Paul. |
Een voorbeeld van wat? |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1577
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Ma Okt 08, 2012 11:42 Onderwerp: |
|
|
| Ivophoto schreef: | | Paul Jenner schreef: | Nu zou het interessant zijn om daar eens een voorbeeld van te zien .
Paul. |
Een voorbeeld van wat? |
Ik denk dat Paul bedoeld een 'geredde foto' dus detail geperst uit de DR die nog in de opname zit. Nou helaas gaat dat niet lukken op een monitor. Het gaat nog altijd om de 'dynamisch bereik' dat je op papier kan overbrengen.
Digitaal zijn zaken nu eenmaal makkelijker te sturen zonder al te veel verlies. Ik neem een voorbeeld: Je hebt een z/w/ negatief met een prachtige wolkenlucht en een donkere nog gedetailleerde rotspartij. Wanneer je deze foto afdrukt op gradatie 2 blijt de lucht uitgebeten maar de rotspartij goed doortekent (zo hoort het ook bij z/w). Je ontkomt er dus niet aan om zachter te drukken om nog enigszins doortekening te krijgen in de luchtpartij of door te drukken. Het gevolg van zachter drukken is dat de scherpte-indruk minder wordt. Bij doordrukken van de luchtpartij krijg je nooit mooi gelijk met de uitstekende rotsen, laat staan indien er een persoon op staat. Met digitaal kun je het allemaal net wat beter sturen en altijd, bij wijze van spreken, op gradatie 2 afdrukken.
(maar je kunt ook zoals zovelen hier je negatief digitaliseren, bewerken en printen, maar dat valt wellicht onder de noemer 'technisch gefröbel  ) |
|
| Naar boven |
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3266
Woonplaats: Zoetermeer
|
| Geplaatst: Ma Okt 08, 2012 21:46 Onderwerp: |
|
|
Ik bedoelde idd een voorbeeld van zo'n opname die in RAW gered kon worden ...
Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
| Naar boven |
|
|
Ivophoto
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 20-8-2006
Berichten: 217
Woonplaats: Belgie
|
| Geplaatst: Di Okt 09, 2012 12:11 Onderwerp: |
|
|
| Paul Jenner schreef: | Ik bedoelde idd een voorbeeld van zo'n opname die in RAW gered kon worden ...
Paul. |
Ha, ik zal straks eens zien, laat ik er nou net een paar hebben moeten redden. :-)
Maarhe, het verhaal van Hanfo, dat gaat met digitale beelden niet op..... |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1577
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Di Okt 09, 2012 12:54 Onderwerp: |
|
|
| Ivophoto schreef: | | Maarhe, het verhaal van Hanfo, dat gaat met digitale beelden niet op..... |
Ik probeer de zaken een beetje praktisch door te vergelijken met het analoge werk, wat mij betreft mag jij hier de technisch uitleg wel geven wellicht steek ik er nog wat van op  |
|
| Naar boven |
|
|
Ivophoto
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 20-8-2006
Berichten: 217
Woonplaats: Belgie
|
| Geplaatst: Di Okt 09, 2012 19:13 Onderwerp: |
|
|
Dit is een goed voorbeeld van een plaat die je niet wil missen in een reportage, maar in alle snelheid van werken toch fout gelopen. En dan is het fijn als je met photoshop de boel kan redden.
:-)
(Ik heb de foto weggehaald omdat ze nog niet is opgeleverd)
Laatst aangepast door Ivophoto op Do Okt 11, 2012 8:44, in totaal 1 keer bewerkt |
|
| Naar boven |
|
|
Paul Jenner
Site Admin
Geregistreerd op: 19-8-2006
Berichten: 3266
Woonplaats: Zoetermeer
|
| Geplaatst: Di Okt 09, 2012 21:59 Onderwerp: |
|
|
Heel mooi gelukt.
Was met een gescand negatief ook gelukt, toch ?
Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl
We've got everything you need - satisfaction guaranteed |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1847
Woonplaats: Reuver
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 5:42 Onderwerp: |
|
|
Mag ik dat ernstig betwijfelen  |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1577
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 8:46 Onderwerp: |
|
|
| Frank schreef: | | Mag ik dat ernstig betwijfelen |
Het lijkt nu wel of er hier gesuggereerd wordt dat het 'dynamisch bereik' van digicams groter is dan dan van analoge films. Volgens mij is dat (nog) niet zo. Bij RAW is de opname nog niet gecomprimeerd zodoende kun je de detaillering die op het eerste oog niet zichtbaar is is er nog uit te halen. Wordt de foto in JPG genomen verlies je normaal gesproken fijne details omdat ze opgaan in het groter geheel enkel om het bestand kleiner te maken. Het mooie van digitaal bewerken, en dat getuigt dit voorbeeld van Ivo, is dat je enkel de lichte gedeeltes (pixels) donker kunt maken zonder de rest van de middentonen en schaduwen mee te nemen. Je kunt alle gebieden (schaduw, midden en lichten) apart bewerken. Bij analoog de lamp simpel langer laten branden, bij uitgebeten lichte partijen, dan beïnvloed je het gehele resultaat. Ik denk bij een gelijkwaardig negatief, als het digitale voorbeeld van Ivo, dan zou je in principe hetzelfde moeten kunnen bereiken (ingescand). Ik zou graag een tegenargument horen. |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1847
Woonplaats: Reuver
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 10:06 Onderwerp: |
|
|
| Gaat er bij de tussenstap scannen geen informatie verloren? |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1577
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 13:48 Onderwerp: |
|
|
| Frank schreef: | | Gaat er bij de tussenstap scannen geen informatie verloren? |
Ik heb zojuist gelezen dat een Nikon D800 een EV van 14,4. Dat is dus als ik het goed heb 14 stops. Wellicht dat ik er nu flink naast pies in vergelijking met analoog en heeft digitaal de dia en kleuren film reeds ingehaald en is ongeveer gelijk met z/w. In die zin kun je dus enkel verliezen indien je negatieven inscant en dan bewerkt. |
|
| Naar boven |
|
|
Frank
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 23-8-2006
Berichten: 1847
Woonplaats: Reuver
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 14:52 Onderwerp: |
|
|
Dat is mooi en geeft aan wat de huidige stand van de digitale techniek is :-)
Maar ik bedoel eigenlijk, dat het scanproces in het algemeen en de gemiddeld door de aanwezigen gebruikte scanners in het bijzonder imho informatie in het negatief verloren doet gaan. Dat hoeft geen probleem te zijn, omdat een behoorlijk negatief nog steeds een zeer bruikbaar resultaat kan geven, maar zodra je als uitgangspunt een niet optimaal negatief neemt en daar vervolgens een scanner op gaat loslaten, dan denk ik dat het resultaat in een bewerkingsprogramma niet meer onzichtbaar te redden is.
Ik heb me in het verleden verbaasd over hoeveel informatie er bij het scannen nog uit slecht belichte en stevig ontwikkelde negatieven uit het jaren 50 en 60 familiearchief te halen viel, door gewoon de scansoftware op de automaat te zetten. Dat worden nog hele leuke kiekjes, maar met alle software van de wereld is er geen eer meer aan te behalen. Je krijgt hooguit precies wat het zijn: leuke kiekjes.
Er is volgens mij een groot verschil tussen bruikbaar en goed, laat staan geweldig. |
|
| Naar boven |
|
|
Ivophoto
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 20-8-2006
Berichten: 217
Woonplaats: Belgie
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 16:43 Onderwerp: |
|
|
| Paul Jenner schreef: | Heel mooi gelukt.
Was met een gescand negatief ook gelukt, toch ?
Paul. |
Nee, dat had niet gelukt...... |
|
| Naar boven |
|
|
Han
Geregistreerde gebruiker
Geregistreerd op: 30-8-2006
Berichten: 1577
Woonplaats: Gelderland
|
| Geplaatst: Wo Okt 10, 2012 20:49 Onderwerp: |
|
|
| Ivophoto schreef: | | Paul Jenner schreef: | Heel mooi gelukt.
Was met een gescand negatief ook gelukt, toch ?
Paul. |
Nee, dat had niet gelukt...... |
Het zou toch weleens aardig zijn als je zaken beargumenteerd. Of moeten we maar goedgelovig zijn? |
|
| Naar boven |
|
|
|
FAQ
Zoeken
Gebruikerslijst
Gebruikersgroepen
Registreer
Gallery
Profiel
Log in om je privé berichten te bekijken
Inloggen
