Forum Rolleiflexclub

[Soef]

Laatste tijd fotografeer ik de dia met de 5D en macro lens. Dia op de lichtbak en camera op een repro zuil. Als het echt scherp moet dan schiet ik het in delen en stitch het daarna aan elkaar.
_________________
Een Seagull en een Lubitel.

[Frank]

Even een 7 jaar oud draadje laten herleven
Net terug van een (foto) tripje naar Engeland met 15 hp5 rollen.
Omdat ik iedere rol met de Epson V700 op 1200dpi scan voor mijn digitale archief, moest dat ook nu gebeuren.
En met 15 rollen loopt de ergernis over de kwaliteit van de Epson negatiefhouders dan behoorlijk op. Met name de vlakligging is zelfs bij mooi vlak opgedroogde films irritant slecht, mede doordat tijdens het gebruik de boel opwarmt en dus nog meer bol gaat staan.
Terwijl ik zo aan het klooien was, herinnerde ik mij de “better scanning” houder, die dus al 7 jaar op de plank ligt. Nog maar eens geprobeerd. Geen succes, omdat het niet met de Epson software, die m.i. prettiger werkt dan software van derden, werkt.
Toen kwam ik op het idee om eens te proberen of het bijgeleverde anr glas ook op de Epson houder past. Dat past dus.
Mijn werkwijze is nu:
-negatief omgekeerd (in verband met de bolling) in de houder
-anr glas erop
-in de software de scan spiegelen
-scannen
Het resultaat is een verademing t.o.v. zonder glas, voor een flatbed echt een heel behoorlijke scan, waar eigenlijk niets op aan te merken valt.
En deze oplossing heeft dus 7 jaar in de kast gelegen!
Omdat ik maar 1 anr glas heb, kan ik geen 6 negatieven per batch scannen, maar slechts 3. Maar ik ben inmiddels een extra glaasje (en 2 voor kleinbeeld) aan het bestellen.
Frank
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Paul Jenner]

Bestel voor mij dan ook maar een glaasje
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Tum]

Wat is het adres van die kroeg, ik wil ook twee glaasjes. Ik zie het niet meer zo scherp.

Maar even serieus, is de scherpte goed? Ik heb recent een Rollei RPX25 gescand en ben over het scanresultaat (vergeleken met de negatieven) een beetje teleurgesteld.

Grt Tum.
_________________
http://www.richardtummers.nl

[Frank]

@Paul
Dit rondje is voor mij
@Tum
Het ziet er in ieder geval beter uit en de film ligt nu vlak, wat gewoon makkelijker werkt.
Ik had de eerste 6 rollen zonder dat glaasje gescand en nu 6 met.
Ik ga die eerste 6 rollen nu ook met glaasje scannen, dan kan ik het vergelijken. Als het klaar is, zal ik je 2 bestanden sturen, dan kun je het zelf beoordelen.
Ik heb bij vergroten overigens hetzelfde gemerkt. Bij glasloos was ik niet altijd helemaal tevreden over de scherpte en ben ik overgestapt naar negatiefhouders met glas en de scherpte is nu wel altijd optimaal.
Frank
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Frank]

Ik heb wat vergelijkende scans gemaakt en kom niet tot een duidelijke conclusie.
Ik heb van hetzelfde negatief de volgende scans gemaakt:
Alles 3200dpi tiff
Met en zonder anr glas
Met de hoogteverstelling van de negatiefhouder in de hoge en in de lage stand.
Dus totaal 4 scans.
Als vergelijking nog een 5e scan met de Imacon.
Als ik de 4 Epson scans vergelijk, kom ik geen duidelijk verschil tegen. Dat zou dus betekenen, dat noch de hoogteverstelling, noch een betere vlakligging door het anr glas enige invloed op de scan hebben. Dat vind ik op z’n zachtst gezegd vreemd. Betekent dat, dat het objectief in de Epson niet in staat is die verschillen te laten zien?

Vergelijk ik dan met de Imacon scan, dan komt de Epson er niet eens zo slecht af, met als verschillen een wat dieper zwart en een duidelijk zichtbare korrel, die bij de Epson ontbreekt. Er zit wel iets, dat je voor korrel zou kunnen aanzien, maar naast de Imacon blijft daar niets van over.

Het ontbreken van verschillen tussen de Epson scans vind ik erg vreemd. Ik ga daar nog wat meer mee expirimenteren, wellicht met wat andere negatieven.

Frank
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Paul Jenner]

Het is toch alleen maar voor het archief ?
Met weinig moeite veel negatieven scannen.
Voor het serieuze werk pak je dan de Imacon.


Paul.
_________________
www.rolleiflexclub.nl

We've got everything you need - satisfaction guaranteed

[Frank]

Dat is helemaal waar.
Het zou mooi zijn als ik dat archief ook zou kunnen gebruiken voor de gallery (heb ik nu trouwens gedaan) of Instagram. Vandaar de eeuwige zoektocht naar het beste resultaat bij de minste moeite :-)
Frank
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Jonnie88]

[Frank]

@Jon
Ik ben idd best tevreden met de resultaten, zeker voor de manier waar ik de scans gebruik. Het punt was eigenlijk, dat het doorbuigen van de negatieven en de lastige inleg mij irriteerden. Het gebruik van anr glas stelt mij gerust en maakt het inleggen in de houder veel eenvoudiger. Dat er nauwelijks verschil is blijft me verbazen, maar goed.....
Er kan ook veel verschil tussen de houders van Epson zitten. De ene is zo wankel, dat het anr glas er niet eens vlak in kan liggen, de andere is in dat opzicht prima.

De (ouder model) Imacon is traag en doet zo’n 20 minuten over een scan op maximale resolutie. Ik gebruik ‘m alleen als ik iets wil printen.

Het aansluiten is nog een heel gedoe geweest. Ik heb zo ongeveer alle mogelijkheden geprobeerd, die er zijn, met de bijbehorende kosten. Uiteindelijk hangt hij nu via een Ratoc scsi naar firewire converter (dat dingetje kost tweedehands een vermogen, omdat het de enige echt werkende oplossing lijkt te zijn) aan een oude iMac g5 en zolang je de juiste volgorde van aan- en uitzetten aanhoudt loopt het als een trein. Doe je dat niet, dan moet je de hele boel opnieuw configureren.
Frank
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Tum]

Ik heb een paar negatieven direct op de glasplaat gescand. Dat geeft Newton ringen
Terug naar de houder (dat geeft reflecties van de zijkanten van de houder)
_________________
http://www.richardtummers.nl

[Theo Bartelings]

Pas een discussie op het AFF gehad. Er is AN-glas.... maar het oude glas een een fotolijst voldoet prima.
Op het formaat van 3 negatieven bij de glasboer op maat laten snijden.
Vervolgens een mal gemaakt van foto-lijst-karton.
Werkt perfect.

groet,

Theo
_________________
Mister.....T

[Tum]

Dank Theo, ik ga dat proberen.
_________________
http://www.richardtummers.nl

[Frank]

Als je geen newtonringen wilt, kun ook “nat� scannen. Epson heeft daar een handig accessoire voor. Blijft een gedoe, maar geeft wel het beste resultaat.
Je kunt ook de filmhouders van de v850 gebruiken, met glas, die houden de film beter vlak dan de oude. Er wordt op internet wel geroepen, dat ze risico op newtonringen geven, maar ik heb daar in een aantal jaren gebruik nooit iets van gemerkt.
_________________
https://www.instagram.com/film_is_not_quite_dead_yet/

[Tum]

Heb jij met die filmhouder dat de zijranden van de scan hoger belicht zijn? Of zou dat aan de spoel van de ontwikkeltank liggen?
Ik heb mijn negatieven daar nog nooit op nagekeken. En misschien is het daar ook te subtiel voor.
_________________
http://www.richardtummers.nl